2/2

Муж говорит - я был в полной зависимости от жены, она заведовала всей семейной кассой (откуда выдавала ему деньги даже на мелкие траты, что-то из советского прошлого и рассказов Шукшина, где жена бьёт мужа сковородкой) и принимала все решения, я боялся остаться один и готов был подписать всё что угодно во время процесса, и ещё - жена сказала, что это только формальность и что это на всякий случай, чтоб защитить имущество от кредиторов.

Судья назначила эксперта-психиатра, чтобы тот разобрался в ситуации и решил, насколько дееспособен был муж во время подписания договора и его заверения в суде. Психиатр разобрался и вынес заключение, что муж в полном порядке, был в полном порядке, и будет в полном порядке. И таки шо? Судья послала нафиг назначенного ей же эксперта, что тоже невероятная редкость.

Оказалось, что доктор в своём заключении больше всего опирался на... рассказы жены! И даже на справке из Реторно, где муж лечился от зависимостей, была приписка от жены - так он дал ей больше веса, чем самой справке, а психологу жены дал больше веса, чем психологу мужа, а также в заключении написал - "договор в принципе ок, поэтому и муж был ок на момент подписания".

Психолога мужа эксперт в своей экспертизе просто обосрал, другого слова нет - впрочем, если вы посмотрите, как смотрят психиатры на психологов, вы всё поймёте. Однако вышло так, что обосрался сам доктор - судья разнесла в пух и прах все его наезды, очень грамотно, но перечисление всего займёт ещё три-четыре страницы, поэтому ограничусь самым важным.

На сессии к психологу муж часто приезжал в полном ахуе и дрожал, что жена его бросит, а жена ему этим постоянно угрожала. Несколько раз он предупреждал, что не уверен приедет ли на сессию, потому что жена не давала ему денег на проезд, у него прямо на терапии были панические атаки при мысли о том, что жена уйдёт, и когда она угрожала раздвинуть кровати, он переставал функционировать.

Ко всему этому добавилось то, что договор был подготовлен адвокатом жены, а у мужа адвоката не было, и не было обмена черновиками между сторонами, то есть и переговоров-то не было, а было просто как в Постал "ты подпишешь эту петицию, иначе это будут делать выжившие члены твоей семьи".

И суд постановил - договор отменить, всё делить поровну, а с жены изыскать 70 (семдесят!) тысяч судебных издержек - сумма неслыханная в семейных судах, видимо уж слишком мерзкая была эта жена и еёйные адвокаты, и слишком жалкий был муж.

А теперь совет - никогда не заключайте договор с одним адвокатом! Адвокат двух сторон при разводе - это бред и блеф, не может один слуга быть преданным двум господам, а если адвокат есть только у одной стороны - этот договор можно отменить в суде из-за неравности сторон, и к тому же договор будет однозначно толковаться против того, у кого был адвокат.

А эксперты-психиатры это вообще отдельная песня - у меня несколько месяцев назад психиатр мехози отпускал домой мужа, который месяц назад пытался убить жену, признав его невменяемым тогда и здоровым спустя месяц, и поэтому по закону он должен был быть немедленно освобождён из-под стражи и мог идти домой доубивавывать жену, я был на грани потери лицензии когда противился этому, а сама недоубитая жена после этого на меня ещё так мрааачно наезжала, что я очень пожалел, что не отпустил его тогда.

Так что не ведитесь на "сэкномим на адвокатах, возьмём одного на двоих" - вы ж не каждый день женитесь-разводитесь, чтоб на таких вещах экономить, а главное - эта экономия сработает прежде всего против "экономиста".