2/2

С зияющей высоты своих лет могу только добавить две вещи, которые я бы посоветовал этим талантливым ребятам, если б они меня спросили до суда, и обе они из опыта, а не из знания юриспруденции, и относятся не только к ней.

1. Показывайте то, что можно показать
Никогда нельзя надеяться на то, что твоё письмо прочитают, твой линк откроют и твой ролик посмотрят, если ты не проконтролировал это лично. Ролики с хуесосящими зрителей стендапистами надо было показать в суде, и неоднократно, а не надеяться на то, что судья их посмотрит.

2. Пишите письмо для читателя, а не для себя
Практически все адвокаты пишут письма и документы в суд как экзамены - главное, чтобы всё было правильно и ничего не упустить. И это было бы правильно в идеальном мире, где люди читают всё, что им написали - но они, к сожалению, не в тюрьме (где вы все в принципе должны находиться, я люблю людей только когда они внутри, снаружи вы все наглые и с самомнением, а внутри спокойные и скромные), где скучно и прочитаешь даже Стендаля. Письмо и аргументы в суд должны быть такие, чтоб после КОРОТКОГО введения стало сразу понятно, что противники гандоны и надо их наказать.

Короче, вышло именно то, к чему я готовлю своих стажёров, когда говорю им - я строг, но несправедлив, и кто у меня на стажировке не плакал, тот нбе готов к суду - ибо в тоит момент, когда на суде при всём честном народе судья будет вас хуесосить почище того комика, причём вы будете абсолютно правы и сделаете всё как полагается, вы будете закалены как корчагинская сталь.

А ребятам а) респект и б) повезло - хуже судьи у них в жизни уже не будет!

Единственная проблема - это то, что пост с критикой адвокатов увидели много людей, а пост с опровержением увидят меньше, и это несправедливо. Но кому как не адвокатам привыкать к несправедливости...