4/n

Единственный найденный мной кейс, где комик проиграл, был в Германии - но там это было выступление, которое транслировалось по телевизору на всю страну, и он просто наехал на тётку из зала, которая не участвовала в интеракциях с ним, и потом продолжал эксплуатировать этот эпизод, сделав её "примером уродливой пластической операции" на всю страну. Но вообще Германия нам не пример - как сказал кто-то из комиков в ответ на вопрос немца "а почему у нас такой хреновый стендап" - because you killed all the funny people.

И ещё одна ошибка судьи - она написала, что выражения" жирная кошка" и "боксёр-тяжеловес" это חורג מגבול הסביר - и это грубейшая юридическая ошибка. В законе о клевете нет עילת הסבירות, и вписать её туда это какой-то безумный судебный активизм - хотя я искренне верю, что это не активистская позиция судьи, а просто её юридическая неграмотность.

Но и на этом не заканчивается список ошибок судьи. Например, не было ни одного доказательства ущерба - хотя закон даёт право на компенсацию без доказательств ущерба, само по себе его наличие должно быть. В нашем же случае ущерб был нанесён не "жирной кошке", как выразился "комик", а самому Владимиру (как в канадском прецеденте).

Не проверила судья и пункт о זוטי דברים - нельзя судить человека за мелочи, а оскорбление, сказанное в зале стендапа, каждый разумный человек воспринимает как мелочи и чепуху.

К тому же судья перепутала обиду, которую испытала полная женщина, которой указали на её вес, с ущербом репутации, который эта полная женщина никак не доказала и которого фактически нет.

Короче, весь этот иск похож на иск человека, который пришёл на тренировку по боксу, сам вызвал боксёра на спарринг, получил пиздянок и подал за это в суд. Но подождите, я ещё не разделался со всеми участниками процесса.

Стендапист Владимир никакой приязни у меня не вызывает по причине своей какой-то вопиющей бесталанности - я был вынужден посмотреть немного его выступлений и по-моему это унылое не смешное говно. Что ж, о вкусах не спорят, зато есть один момент - он (или его друзья по крайней мере с его ведома) запустил кампейн по сбору средств на оплату проигрыша в суде.

Внимание - присудили 6 тысяч шекелей Елене + 4 тысячи издержек, а собирают они почему-то не 10, а 20 тысяч, причём пока я не залез в само решение, из сборов складывалось впечатление, что ему впаяли все 20. При всей симпатии (гм...) к потерпевшему от судебной несправедливости комику, почему 20-то? Как-то попахивает введением людей в заблуждение.

Стойте, есть ещё его адвокат! И это вообще мрак - где были все те аргументы и прецеденты, которые я привёл? Не может быть, чтобы он привёл дело Кикос, а судья его проигнорировала - значит, он его не привёл, а это профессиональная халатность и по уму платить эти 10 тысяч должен был он. Если мне покажут протокол, где он всё это говорит и приводит все эти аргументы и прецеденты, я публично извинюсь и посыплю голову пеплом, а если нет - он слил дело абсолютно не профессионально и сам должен платить вместо своего клиента, и деньги вернуть которые гонорар.

Ну и об истице - в мире не случайно нет ни одного прецедента о хеклере на стендапе, потому что судиться за это - это полный зашквар и признание в отсутствии чувства юмора и самоопущении в касту ущемлённых. Не можешь держать удар - не пререкайся со стендапистом, или приводя мою любимую цитату из книги Сапоги - лицо офицера, "не умеешь пить водку - пей жидкое говно".

А теперь для примера два дела, в которых присудили компенсацию за клевету.

1. В деле Бен Гвир против Данкнера Бен Гвир подал в суд на Данкнера за то, что тот назвал его грязным нацистом. Суд признал, что это клевета, и присудил Бен Гвиру компенсацию в размере 1 шекель, почитав что его репутация большего не стоит.

2. В деле Нетаниягу против Ольмерта суд присудил семье Нетаниягу в районе 100 тысяч шекелей за то, что Ольмерт назвал их душевнобольными в медицинском смысле слова, ибо нехуй! На эту тему есть американские прецеденты и даже решение ассоциации их психиатров, запрещающее "гадание по юзерпику".

👇👇👇