Еду сегодня на важное для нашего доверителя заседание — судебный спор по приказу 74 ТК РФ (мои любимые организационно‑технические изменения) и дальнейшему увольнению: работнику изменения не понравились, и он отказался от работы.

Про статью 74 ТК РФ мы готовили целый путеводитель и подборку практики. Любопытная статья, и процедура по ней очень непростая.

По этому поводу наши материалы дела пестрят legal‑дизайном: куча таймлайнов и таблиц, чтобы суд смог легко найти все процедурные детали в материалах.

Наши задумки в этом плане всегда работают, поэтому суд ориентируется в материалах как рыба в воде. Да и мы сами чаще помним наши документы не по названию, а по табличкам или картинкам, которые в них содержатся.

Примечательно, что наши оппоненты тоже отмечают наш стандарт документов.
Недавно обменивались с представителем истца мнениями по делу, и он между делом сказал, какие у нас классные расписные документы.

Правда, он предположил, что мы делаем это с помощью ИИ.
Очень хотелось бы делать это с помощью нейросетей, но мы привыкли добавлять дизайн не «поверх» позиции, а изначально структурно так писать документ. Дизайн‑элементы рождаются сразу вместе с текстом. Чем раньше юрист начинает так работать, тем быстрее это входит в привычку.

Нейросети тоже чудесно рисуют таймлайны, но пока они не перекладывают на бумагу те визуалы, которые мы делаем, лучше, чем мы сами — нашими руками и из нашей головы.
Но иногда они дают неплохие референсы, если мы не знаем, как нарисовать схему.

Вот так: legal design из моды уже вышел, поэтому оппоненты думают, что мы одариваем их нейрослопом ))