🔰 فلسفه‌ی سیاسی (۶)

کشورها و حکومت ها در دوران مدرن ۴ نوع اند :

4⃣➖ سیستم جماعت گرا در کشوری با یکدستی قومی و فرهنگی ، جمعیت و وسعتِ احتمالا کم

مواردی که شامل این تعریف می‌شن ، بسیار مورد استناد محافظه کاران و مخالفان لیبرالیسم قرار می گیره
چون مواردی هستند که کشور و سیستم بر اساس اصول لیبرالیسم بنا نشدند
اما مردم‌ش وضعیت اسفناک کشورهایی مانند شوروی و کوبا و کره شمالی و ایران رو پیدا نکردند.

و همین برای یک مرتجع استبداد طلب کافیه که بوی کباب به دماغش بخوره.
لکَن
#خر_داغ_می‌کنند

➖کشورهایی مثل قطر و عمان و امارات و کویت همواره بعنوان استثنای قاعده نام برده می شه.
قاعده‌ای که هم در مقام تبیین ( توضیح علت کامیابی و ناکامی ملت‌ها در دوران معاصر) و هم در مقام توصیه ، میگه : حکومت در دوران مدرن باید لیبرال باشه و هیچ گزینه جایگزینی نداره ».
اما دوستان یا کورند دارند یا خودشون رو می‌زنن به کوری و چند نکته‌ی مهم و عیان و علنی رو نمی‌بینند
➖ در مقام ایجابی ، رفاه این کشورها معلول منابع نفتی سرشار و جمعیت محدوده . ( بگذریم از اینکه رابطه خوبی با کشورهای لیبرال دارند بگذریم که تب هلندی در اقتصادشون هست و معلوم نیست این تب ، کی مشکل ایجاد کنه) .
➖در مقام سلبی ، حاکمان این کشورها به راه کشورهایی مثل ایران و عراق و ... نرفتند ، و این رو می‌شه به جمعیت محدود و یکدستی جمعیتی مربوط دونست .

✅در کشور کم جمعیت و دارای تنوع کم قومی و مذهبی ، احتمال اینکه حاکم با وجود اختیارات بالا و نبود تفکیک قوا دچار توهمات قدرت بشه کمتره .
و معمولاً حاکم اگرچه به صورت دموکراتیک انتخاب و ابقا نشده ، اما مثل یک رئیسه قبیله ، سلطه هژمونیک داره و با مردم‌ش پدرانه رفتار می‌کنه.
اما وقتی کشور چند قومی و چند مذهبی و و پرجمعیت و بزرگ می‌شه
- هم اقوام مختلف نمی‌تونن رهبری دائمی شخصی از یک قوم دیگر رو بپذیرند و همواره این سوءظن را دارند که اون رهبر داره علیه شون توطئه‌ می‌چینه و ممکنه اقداماتی ناروا علیه‌شون انجام بده .

هم خود اون شخص اگر ظرفیت و تربیت نجیب‌زادگی نداشته باشه تا اختیارات وسیع خودش رو می بینه ، دچار این توهم می‌شه که لابد من تفاوتی اساسی با دیگران دارم که رهبر یک کشور وسیع با چندین قوم و مذهب شدم.


نتیجه:
نمی شه با استناد به رفاه کشورهایی مثل عمان و قطر ادعا کرد سیستم قبیلگی و غیر لیبرال خوب عمل کرده .
حداکثر می‌شه گفت:
ممکنه سیستم قبیلگی در یک کشور کوچک کم جمعیت و دارای یک دستی قومیتی و مذهبی و فرهنگی ممکنه خیلی بد نباشه.


⚠️کشورهای اسکاندیناوی
➖ در این کشور‌ها هیچگاه اصل بر جماعت نبوده ، یعنی مثلا اسم کشور « وایکینگ ستان» نبوده و در قانون اساسی نوشته نشده « مذهب رسمی کشور ، مذهب حقه‌ی وایکینگی ست ، بقیه هم باطل ند »
تنها مقداری مالیات بالا بوده که اونم روشن شده که ضررش برای کل کشور و از جمله کارگران و کارمندان بیش از نفعشه و روند ، به سمت کاهش مالیات بوده .
توضیح بیشتر ( نقد الگوی سیاسی کشورهای نوردیک و دولت رفاه)

در ادامه بصورت موردی ، کشورهایی رو بررسی خواهیم کرد و نشون خواهیم داد که
میزان سعادتمندی ملت ها در دوران مدرن همه‌ی جوانب با میزان لیبرال بودن سیستم کشور هم‌بستگی داره .

@Nviolence2 || اوضاع گردون
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte || عصر روشنگری

▪️افسانه‌ی سوئد سوسیالیستی:
t.me/JAAMEbaaz/900
t.me/JAAMEbaaz/308