Ledov

С таким даже не нужно придумывать сатирические новости

Интегративного врача Василия Генералова арестовали. А это не кто-то там, а целый эксперт медицинского факультета Синергии 🌚

Столичный суд арестовал генерального директора клиники «Медлайн»

Чертановский районный суд города Москвы
избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 сентября 2026 года в отношении Генералова Василия Олеговича, обвиняемого в совершении ряда мошенничеств и неправомерном обороте средств платежей, в составе организованной группы.

По версии следствия, Генералов вводил в заблуждение родителей пациентов относительно действительной необходимости оказания им платных медицинских услуг. Следователи полагают, что оплата за медицинские услуги поступала на карты подставных лиц, что было обусловлено необходимостью сокрытия преступных действий.

Читайте нас в МАХ:
https://max.ru/id7718123097_gos

#чертановский2026

Калькулятор уровня жизни от проекта «Если быть точным»

tochno.st/calc

Указываете доход и регион — получаете сравнение другими россиянами.

Я ради интереса решил указать минимальную стипендию ординаторов в 2026 году — 11 074 рубля.

Часто предполагается, что врачи должны проводить в ординатуре целый рабочий день или даже больше. Параллельно зарабатывать бывает тяжело.

Недавно в мире медицинского блогинга обсуждали (и продолжают обсуждать) видео блогера про стоимость приема за 20 тысяч рублей.

Интересно следить за этой ситуацией с позиции коммуникации.

Исходное видео по уровню аргументации — выстрел себе в ногу. Но это полбеды. Другие блогеры начали записывать видео в поддержку приема за 20 тысяч и, по-моему, оказали медвежью услугу.

Там тоже вместо адекватной аргументации в поддержку приема за 20 тысяч начинаются логические ошибки, манипуляции и унижение пациентов и других врачей.

При этом если врач ставит цену 20 тысяч в рыночной экономике — это ок. Не хорошо и не плохо. Проблема в том, как все это подано.

———

Я вот думал об этой ситуации еще с другой стороны.

Насколько этично было бы мне порекомендовать пациенту такого врача, если я знаю, что высокая цена — просто надбавка за медийность? 👑

Все-таки в той же клинике есть врачи с большим опытом и меньшей стоимостью приема. А можно найти и хорошего доктора еще дешевле.

Хочется кого-то известного и с опытом? Ну у Парамонова прием 13 тысяч стоит.

То есть я должен предложить пациенту разные варианты, рассказать про отличия и объяснить, из чего складывается цена, а еще учитывать социальный статус пациента, его интересы и так далее. Все как с условным статином.

И в таком случае окажется, что врач за 20 тысяч в очень редких случаях будет хорошим выбор. Но я тут говорю не про конкретного доктора, с которого началось это обсуждение.

Это касается и других медийных врачей с ценником выше рынка.

Ну и последнее по теме личного бренда (на этот вечер)

В мае я побывал на конференции, где проходило обсуждение «подводных камней медицинского блогинга»

И на этой секции не было ни одного преподавателя личного бренда! Были в основном врачи с блогами с аудиторией от 10 тысяч до нескольких сотен тысяч человек.

У меня нет особых вопросов к компетентности этих специалистов как собственно врачей.

Но в итоге на секции про подводные камни они этих камней едва коснулись и в целом использовали ту же риторику, что и преподаватели личного бренда.

Я был тогда немного даже расстроен, потому что надеялся на более серьезный разговор

Update. Давайте приведу аналогию

Вы приходите на лекцию «Подводные камни назначения аГПП-1».

Вы ожидаете серьезного разговора о долгосрочных побочных эффектах, об откате к старому весу после отмены лекарства, о проблеме РПП, которая никуда не уходит, и так далее. Все это не означает, что лекарства плохие: просто акцент идет на собственно подводных камнях.

Но вместо этого вы получаете классическую рекламную лекцию об аГПП-1:
• 90% — это очень крутые лекарства с вот такими вот дополнительными полезными эффектами
• 5% — да, не забывайте про побочки и назначайте только по показанию
• 5% — а вообще главное — модификация образа жизни

Что полезное я вынес из дебатов — и вы тоже можете проследить эту мысль в видео

Оказывается, у нас всех очень сильно отличается понимание довольно базовых вопросов вроде:

- кто такой врач?
- что значит быть компетентным врачом?

И сейчас в комментариях к посту о дебатах можно увидеть, как два человека говорят об одном, но имеют в виду разные вещи:

- кто такой торгаш?
- где граница между просвещением и заработком?

Возвращаюсь к вопросу о врачах и компетентных врачах.

То есть для кого-то получить диплом медвуза = уже быть экспертом, который может делиться своими знаниями за деньги и не должен бояться синдрома самозванца 🌚

Собственно, вот такие вопросы мне и нужно было задать спикерам

Выпустил дебаты по теме личного бренда и решил написать несколько мыслей

Это первый опыт такого формата в рамках Ординатура орг. И в целом это неплохо для начала.

Такой формат не очень распространен за пределами политических тем. А мне бы хотелось провести дебаты и в будущем по другим вопросам.

Поэтому в некоторой степени даже плюс, что дебаты получились мягкими. В будущем люди будут меньше бояться участвовать в таком формате — я надеюсь.

В то же время мягкость — минус. Я думаю, что нам не удалось раскрыть тему в полной мере. И во многом тут именно моя ответственность.

Это ок, если спикеры в процессе дебатов возвращаются к обсуждению той же темы, теряют мысль и так далее. Сложно за всем уследить во время разговора.

И вот тут должен включаться модератор: задавать вопросы, направлять диалог, возвращать к теме спикеров.

Но я этого делать не стал осознанно из-за конфликта интересов: боялся, что мои вопросы будут направлены прямо или косвенно против позиции Нечепорука, который выступал на стороне обучения блогингу.

Мне намного ближе позиция Циберкина, хотя — как ни парадоксально — по своей деятельности я намного ближе к Нечепоруку.

Я вижу четкие проблемы в тех идеях, которые несут тренеры личного бренда врачей — не только Нечепорук, но и многие другие.

В том числе иногда я вижу и чисто маркетинговые ошибки. То есть преподают там вовсе не оптимальный путь к ведению блога.

Думаю, в следующий раз я буду больше включаться в работу как модератор, даже если у меня будет конфликт интересов. Посмотрим, что получится

P.S. Ну и кстати, эта мягкость — это в том числе и адекватность в коммуникации обеих сторон

Я в спорах могу сильно увлечься и начать говорить настолько экспрессивно, что это можно спутать с агрессией

Я был на нескольких заседаниях этого дела ☝️

Можете присоединиться, если интересно посмотреть, как выглядит суд изнутри. У меня до этого были образы из американских фильмов: большой зал, много места и острый спор защиты и обвинения. В реальности все не совсем так)

Попасть на открытое заседание могут все — никакие разрешения не нужны. Но вас могут попробовать взять на слабо.

Когда я пришел на первое заседание, помощник судьи спросила, получил ли я разрешение на посещение. Я с умным видом ответил, что разрешение требуется только на фото- и видеосъемку, а ее не провожу*.

* на самом деле я прочитал это за пару минут до того, как зашел в суд

На первое заседание подсудимая не смогла попасть. Она была на коляске, а суды оказались не приспособлены для того, чтобы туда попали маломобильные люди: узкие лестницы, отсутствие лифтов/пандусов/специальных подъемников. В итоге заседание перенесли в другое место.

❗️❗️❗️Уважаемые журналисты❗️❗️❗️

Я много писал тут про уголовное дело в отношении заведующей терапевтическим отделением Склифосовского.

Из-за того, что доктор много судилась и выигрывала суды против Склифа о невыплате ее врачам полагающихся надбавок и премий, в отношении неё сфабриковали уголовное дело о том, что, якобы, она предоставила поддельный документ для получения надбавки за квалификацию.

Во время задержания сотрудникам полиции у нее случился инсульт. На протяжении получаса меня не пускали к ней в мещанское ОВД, не хотели ей вызывать скорую. Когда скорую вызвал я, ее сначала не хотели пускать на территорию ОВД, потом не хотели предоставлять кабинет для осмотра врачам.

Когда пожилую женщину везли на каталке в машину скорой, чтобы осмотреть ее там, менты ржали как гиены и кричали врачам, что она симулирует.
Всё это я заснял на видео.

Результатом подобных действий ментов явились тяжкие последствия в результате микроинсульта. Длительное время моя подзащитная была вынуждена была передвигаться на инвалидном кресле.

По ходу расследования уголовного дела у нее был убит сын. По подозрению в убийстве сына возбуждено уголовное дело. Заказчиком она считает администрацию Склифосовского. По не подтвержденной информации, представитель потерпевшего объявлен в розыск как заказчик.

После того, как суд вернул уголовное дело в отношении моей подзащитной на доследование, спустя год мещанские менты снова отправили его в суд. При этом утяжелив статью с ч. 1 ст. 159 УК РФ до ч. 3 ст. 159 УК РФ, притянув за уши совершение преступления с использованием должностного положения.
При этом Конструкционный и Верховный суды категорически запрещают ухудшать положение обвиняемого после возврата уголовного дела на доследование.

Дата первого судебного заседания назначена на 10 июня, в 10:30 часов, судья Горюнова, 319 зал, Мещанский суд.

Буду очень благодарен, если кто-то придет поддержать мою подзащитную. Особенно если это будут журналисты. Когда в зале судебного заседания присутствуют слушатели и представители СМИ, суд, как правило, внимательнее слушает доводы защиты.

Буду также очень благодарен за репосты.

Аспиранты клинической медицины: «Боже, да где набрать пациентов, как оплатить расходники???»

Аспиранты ОЗЗологи и историки медицины: «Маленькая историческая справка. Половцы и печенеги…»

Не понял 🗿

Было бы интересно в будущем обсудить на подкасте / дебатах вопрос конфликта интересов у врачей.

Насколько это ок, когда врач коммерчески заинтересован в назначении конкретного теста или метода лечения?

Если бы мы говорили абстрактно, то вы бы, скорее всего, сказали: конечно, не ок, поэтому врачи и лекарства по МНН выписывают, а на конференциях ставят слайд об отсутствии конфликта интересов. И так далее

Но тут пример не абстрактный. Тут есть известный врач-генетик, который является лицом компании генетических тестов.

Тут даже не важно, какие именно там проводят тесты. Конфликт интересов есть в любом случае. Но если мы еще будем оценивать и тесты, которые там предлагают… 🌝

Другая ситуация — у врача есть своя линейка БАДов. И пусть это добавка с доказанной эффективностью. Насколько это ок? Внутри каждого назначения врача теперь по у молчанию есть конфликт интересов.

P.S. Я тут не совсем в белом пальто, поэтому не воспринимайте это как наезд на Ирину.

Мне искренне интересна эта тема

Только что провели ДЕБАТЫ с Александром Циберкиным на тему «Платное обучение медицинскому блогингу - инвестиция в карьеру врача или продажа иллюзий?»

Это мой первый опыт, получилось крайне интересно 😈 Настоящий versus battle в медицине!

Ставь 🍌 если ждёшь!

А тут берет гордость за НГМУ, где я провел первые три года обучения:

Самая ужасная ординатура в Новосибирске, даже в нгму не так плохо.

Надо сказать, что за время работы над научпопом я настолько преисполнился в сознании, что понял:

Этот самый медийный научпоп в любом случае подталкивает к чрезмерному упрощению и искажению собственно науки.

Здорово, когда научпопом (в том числе медицинскими блогами) занимаются как дополнением к основной работе, но когда это и есть работа — у меня возникают вопросы

И опыт развития Пей таблетки! показал, насколько я отстаю в понимании науки

Хорошо, что:
- я это понял в принципе
- я это понял, получая деньги за работу 😎

Редакторы года — 2025

В январе-феврале прошел конкурс на лучший редакторский кейс за прошлый год. 18 членов жюри посмотрели работы, поставили оценки, вот лучшие.

🏆 Гран-при — Александр Вострецов: Как превратить ТВ-цикл передач в МАШИНУ КОНТЕНТА и увеличить продажи на 29%

💵 Лучшие в номинации «Деньги»

Кира Калимулина про классифайд «Колеса»

Даниил Туманов про автоматизацию

Ольга Такмазьян про кейсы

Елизавета Смоленкова, база знаний перформанс-агентства

🔥 Лучшие в номинации «Огонь»

Катя Придворова про спецпроект «Рыбы» для «Комуса»

Владислав Ледовский и «Пей таблетки»

Екатерина Карим и нон-фикшен-комикс

Наташа Буянина и адвент-календарь

Мария Иванова и московский выпускной

Все участники и результаты: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1U5v66VZOK85udO4Zk5jA5eOktQYuC-A2_spKpoBekPQ/edit?gid=0#gid=0

Чтобы получить баллы на бирже Главреда и сертификаты за участие, напишите Катерине: @katerinamakoveeva

Участникам — спасибо за работу. Следующий смотр через год.

Вышел новый материал с моим участием, где мы коллективно пытаемся напомнить о том, что медицинские работники - это тоже люди со своей субъектностью и правом управлять своей судьбой. Мысль, конечно, весьма радикальная!

Очень мне понравились комментарии Влада (Ordinatura.org), как обычно, с профессиональной погружённостью в тему и человеческим отношением к людям. Здорово, что были взяты комментарии у Валентина Викторовича Фадеева. Приятно, когда моё имя упоминается в одном тексте с профессором, жаль, что по такому грустному поводу. И, кто еще не видел, рекомендую это интервью Валентина Викторовича, я кивала каждому абзацу 👍

Последние два месяца много сил отнял закон о закрепощении. И пара вещей меня триггерили на этом фоне

Одна из них — патологическое нежелание некоторых людей переходить по ссылкам и читать подробнее, даже если им буквально говорят:

Нажмите вот сюда. Здесь ответы на большинство вопросов

В @md_1861 регулярно появляются одни и те же вопросы под постами, где есть ссылка на подробный разбор

Даже в посте, где я буквально перечислил вопросы, на которые отвечаю в разборе, появляются комментарии с этими же вопросами…

Смешнее только, если человек не только задал вопрос, не прочитав разбор, но и ссылается на рилс какого-то блогера, новостную заметку или слова другого комментатора или знакомого сына маминой подруги.

——

То же самое происходит и во время поступления в ординатуру. Типа люди под постом про баллы в ординатуру задают вопрос,… ответ на который буквально написан в посте. Даже по ссылкам переходить не надо

А еще я закинул в канал, как мне казалось, очевидную шутку про Юрьев день. И дал ссылку на википедию. Не все поняли, что это шутка: они просто не перешли по ссылке

——

При этом триггерит меня не то, что кто-то не читает мои посты/статьи (только чуть-чуть)

Больше всего изумляет, что люди просто игнорируют возможность приложить небольшие усилия и разобраться самостоятельно в важном для них вопросе.

——

На фоне этого Арон предложил провести платный вебинар с разбором закона. И при этом буквально написать в анонсе:

На вебинаре не будет новой информации по сравнению с бесплатным текстовым разбором [ссылка]

Придут?

——

Получается душно, но это я сгустил краски

Я думаю, многие люди, которые увидели разбор или подписались на @md_1861, в итоге попробовали разобраться

Приятно, когда в комментариях кто-то начинает правильно отвечать на вопросы других людей или отправляет читать разбор

Бывало и такое, что задавали вопросы, на которые я не ответил в статье. Это было полезно. Тогда я обновлял текст

С одной стороны, Ершов публично критиковал закон о закрепощении. Это не такая частая ситуация среди преподавателей. Лайк 👍

С другой, он занимается медициной, мягко говоря, далекой от адекватной науки, и разгоняет у пациентов тревогу за здоровье, на чем и зарабатывает. Наверное, неплохо

Можете посмотреть его канал @ershovlabexpert

Поэтому чувства тут смешанные

И вот что забавно. Уволили его вовсе не за занятие очень сомнительной медициной на протяжении многих лет, а за несколько публичных высказываний о законе