#книги@oldvampcastle Мария Воробьи. «На червленом поле». Москва. Полынь. 2025.

Второй роман Марии, прочитанный с опозданием почти в год. Роман о переходе из Средневековья в Ренессанс и о семье Борджиа. В книге используется исходный испанизированный вариант - де Борха, который отстраняет читателя от исторической реальности и намекает на то, что это не исторический роман. Роман написан с огромной любовью к историческому и литературному материалу эпохи, который при этом используется весьма свободно. Изьяты целые пласты реальности. Например, роль Флоренции и Венеции. При этом автор не рисует свою картину на фоне исторических событий, как скажем Дюма или Вальтер Скотт, а создает свой отдельный мир, где судьбы реальных людей изменены, преломлены, переплетены и слиты друг с другом, но это не раздражает. Не раздражает, потому, что это мир, где персонажи мыслят и действуют не только и не столько в исторической, сколько в магической реальности и только письма-вставки добавляют тексту рациональности. При этом это не фэнтези. В книге не очень много действия и по стилю она напоминает отчасти олитературизированную хронику, отчасти литературу того периода, на которую есть прямые отсылки в тексте и которая служит стилевым ориентиром для автора. Благодаря специфическому характеру текста Марии удалось, погрузив нас в мир власти, жестокости и греха, показать жизнь тяжелой семьи де Борха вообще без грязи и пошлости. За что ей отдельное огромное спасибо. О структуре текста и языке книги. Как и в предыдущем романе, структура выстроена на сопоставлении основного текста повествования и небольших комментирующих, дополняющих и переосмысляющих его отрывков, а сам язык завораживает, притом, что он довольно сдержанный. Как и прошлый раз это привело меня к тому, что я погружался в роман и читал его медленно. Он вообще не располагает к скоростному чтению. Сюжет тут не главное. Особенно если вы учились, как я на истфаке, и примерно представляете себе фабулу. Получаешь удовольствие от самого процесса и растягиваешь его.

При некоторой разнице стилей есть две сквозные линии, которые роднят романы «Вербы Вавилона» и «На червленом поле». Первая - судьба женщины в мире, где власть и сила принадлежит могущественным мужчинам. Главная героиня романа Лукреция де Борха. При этом отмечу, что в обеих книгах нет ничего от вульгарного феминизма и прочей повесточки. Второй аспект - мифологическое мышление. Связанно это не только с самим жанром магического реализма. Во втором романе магического даже больше. Это связано с авторской задачей попытки литературной реконструкции мышления людей эпохи - в этом романе эпохи начала Ренессанса. Тут надо отметить следующее. Многие результаты научных работ последнего времени показывают, что Ренессанс был больше Средневековьем, чем считалось раньше. Во многих областях культуры и мышления резкого разрыва не было, хотя и появились элементы миропонимания и культуры, роднящие людей Ренессанса с Новым Временем. То, что принято называть гуманизмом. Вот этой «средневековости» в романе нет. Христианский пласт задвинут в тексте на далекую периферию. Но это не ошибка автора, а сознательное решение. Как верно отмечает Мария, удели она больше внимания католицизму, он стал бы доминировать и полностью изменил бы роман. Так что это решение для авторских целей правильное. Магизм в принципе не очень хорошо уживается в удачных современных текстах с христианством. Исключение составляют, наверное, из того, о чем я знаю, Толкин и Льюис. Тем более, здесь столкновение должно было бы быть прямое. Как сказал еще Эразм Ротердамский, сам великий гуманист и крупная фигура Северного Ренессанса «Гуманизм – это возрождение язычества». Этим то, он и опасен и этим так притягателен для человека секуляризованного времени. А вот этот мотив через мифологическое пространство в романе просматривается отчетливо.

Я очень советую вам роман «На червленом поле». Лучше после прочтения «Верб Вавилона». Вот так чуть не сел ночью читать его заново, Но вместо этого написал отзыв.