Неожиданный пост. Тут дружественный канал в связи с Днем Рождения Василия Татищева привел феерические цитаты рожденного о расселении славян чуть ли не по всей Ойкумене. В частности там было о том, что Венецию тоже основали славяне. То есть речь идет об этнониме венеты традиционно считающимся праславянским. Татищеву можно – он автор XVIII века техникой источниковедения не владеет. История вообще еще не наука по сути, а то, чем ее почитают профаны, – переписывание историй из источников в новые книжки. А нам нельзя. Придется реагировать. Дисклеймер – я не узкий спец, но кое-что знаю и немного понимаю.

Главное что надо понять особенно на диванном уровне: манипуляция с этнонимами штука опасная особенно в отрыве от других источников, например, археологических. Сам по себе этноним дает немногое без окружения. К тому же большинство этнонимов, встречающихся в античных и раннесредневековых источниках не эндоэтнонимы, а экзоэтнонимы. То есть не то, как некое племя себя называло на своем языке, а то, как его называли соседи. Часто соседи не первого порядка. Вот, например, красивый этноним лангобарды. Что он нам дает сам по себе? Почти ничего, кроме того, что римляне считали некое племя носителем длинных бород. По счастью у нас достаточно источников, указывающих на то, что это крупный германоязычный племенной союз. Кроме того, бывают случаи, когда мы не сразу можем разграничить этноним и соционим. Например, слова «викинг» и «варяг» - соционимы, упрощенного говоря сферы деятельности. А «викинг» это вообще не человек – это название техническое самого похода. Воином-скандинавом это слово стало только в новых европейских языках. Возможно, исходно соционим и таинственное слово «русь». Есть подозрение, что слово «герулы» - одно из германских племен, в действительности тоже соционим, неправильно понятый и нами и античными авторами. Уж больно часто оно фигурирует в контексте германских пиратов периода Великого Переселения Народов.

Теперь что касается этнонима «венеты». Это этноним, встречающийся у древних авторов в разных концах Европы. И в районе Венеции, чье название от него происходит тоже. Но, например, и на берегу Балтийского моря на территории нынешней Восточной Германии. В чем тут дело? По-видимому, не в том, что славяне жили и там и там. У нас нет никаких данных относительно проживания славяноязычных племен в Северной Италии, (в отличие от скажем, германцев). В период наибольшей военно-миграционной активности славяне рвались не в Северную Италию, а на Балканы в пределы Восточно-Римской империи. Относительно Прибалтики есть данные более позднего времени. Например, в 1147 году был организован крестовый поход против вендов (славян-язычников). Этноним венды явно восходит к венеты. Собственно в форме с «д» он тоже встречается. Наиболее логичным объяснением бытования этнонима венеты на территориях с таким расстоянием между собой является гипотеза, что это слово как-то было связано с обозначением древнего Янтарного пути, который как раз начинается в этом районе Прибалтики, а заканчивается в Северной Италии.

Что касается славян как таковых. С ними все очень плохо. Первой всеми признаваемой славянской археологической культурой, насколько я знаю, все еще является культура Прага-Корчак, а это VI век. Все что раньше сплошные споры. Славяне там где-то были, но никак не удается отделить их от соседей.
#концептуальное #славяне