Если бы все в мире проходили программу Логично& убедительно… шучу. Это просто основа логики и теории аргументации.
Короче.
Аналогия сама по себе не является доказательством!
Потому что сходство между двумя объектами или ситуациями не означает, что они совпадают в существенных для вывода признаках.
Аналогия может служить лишь поддержкой (=иллюстрацией) для вашего аргумента.
Но она не может рассматриваться как самостоятельный аргумент, подтверждающий истинность тезиса. Потому что не имеет доказательной силы.
Это база👆
Ну и еще есть логическая ошибка под названием неправомерная аналогия (false analogy).
В этом случае вывод делается на основании поверхностного или несущественного сходства, тогда как различия, имеющие значение для вывода, игнорируются.
👆То есть такую аналогию даже в качестве вспомогательной иллюстрации применять