Часть 4.
Дополним пост, который ранее размещался на канале.
Напомним, как известно из открытых источников, директор школы, которая до своего назначения на эту должность, работала в Центре занятости населения, была зам. председателя КДНиЗП ("Не может быть!"- сказали бы мы. Но нет - это правда!), подала в суд на маму ребёнка, который учится в её школе. Хочет стребовать с семьи 250 т.р. морального вреда, за то, что родитель имеет активную гражданскую позицию, видит ухудшение качества образования в школе, видит, что ребёнок занимается самообразованием, да и сами родители вынуждены подтягивать ребенка по предметам, которые (доказанный факт) школа не проводит по разным причинам (ВПР, карантин, выборы..).
На сайте школы в разделе "Сведения о продолжительности опыта (лет) работы" у директора отмечено: общий стаж работы: 28 лет, пед. стаж: 3 г.. Однако сведений о работе учителем обнаружить не удалось!
Опасения и обоснованные доводы родителей, после вмешательства в ситуацию депутата Чекан Е.В., заметила и поддержала Прокуратура, которая направила дело в суд. Суд первой инстанции, после изучения материалов дела, сделал правильные выводы и признал школу виновной и назначил штраф - 50 т.р.
Однако, руководство школы решило оспорить штраф и подало апелляцию. Решение отменили. После чего дело пошло в Алтайский краевой суд.
Осветим Решение данного суда.Алтайский краевой суд указал на то, что при сокращении количества учебных часов по причинам, связанным с отсутствием педагога, занятостью педагогов в иных формах образовательного процесса, карантином образовательного учреждения, отсутствием электроэнергии (как следует из приказов), на основании приказов образовательного учреждения проведены корректировки образовательного процесса путем объединения тем, т.е. сокращения объема часов по содержанию рабочих программ. Ввиду установленного обстоятельства несоответствия количества фактически реализованных часов учебному плану, сокращения объема часов рабочей программы по отдельным учебным предметам выводы судьи городского суда об отсутствии события административного правонарушения не могут быть признаны правильными.
Также краевой суд указал на нарушения, допущенные городским судом при вынесении решения: не исследован судьей городского суда вопрос о принятых мерах образовательным учреждением к замене учебных занятий отсутствующих педагогов на учебные занятия других педагогов в пределах общего количества часов посредством перераспределения занятий в пределах, например, учебной недели с соблюдением учебной нагрузки по количеству часов и содержания учебного плана по объему часов; оценка доводам о самостоятельном изучении учебных тем обучающимися судьей городского суда не дана.
Алтайский краевой суд указал на то, что такое рассмотрение жалобы судьей городского суда не отвечает требованиям КоАП. Вместе с тем, устранение допущенных при рассмотрении дела нарушений, путем направления дела на новое рассмотрение в городской суд невозможно, так как срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 календарных дней, истек.
Указанное доказательство дополнительно подтверждает обоснованность жалоб родителей на ненадлежащую организацию деятельности МБОУ «СОШ № 1», т.к. нарушения, допущенные Бийским гор. судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отменяют факта совершения административного правонарушения МБОУ «СОШ № 1», директором которой является Киреева О.А.
Мнительная директор, увлеченная своей местью родителям, указавшим на нарушения в школе, вместо того чтобы их устранять, судится с ними!!!
И вот теперь уже и краевой суд указал на то, что есть грубые нарушения, есть событие административного правонарушение.
Так может быть пора освободить мнительного директора от непосильной работы?
Продолжаем следить за судебным процессом, имеющим важное общественное значение и являющимся примером запрещённого законом преследования гражданина за направление обращения в гос. орган.
Защитим семью!
Дадим огласку!!!