TGViewer
Lead’s Notes Lead’s Notes @leadsnotes · 5.97K subscribers
Post #321 2.5K
Попробуй сделать сам, возвращайся

Я много раз бывал в ситуации:

— Кто-то (не я) продал человеку космическую технологию
— Я получаю запрос "помоги нам сделать на этой технологии X, и обязательно чтобы в результате мы полетели в космос"
— Я пытаюсь объяснить, почему эта хреновина в космос не летает. Ну вернее летает, но дорого, и не в космос, и не она. И реально можно попробовать вот так и так

Одна из моих "любимых" тем здесь — конечно же, ai-агенты и трансформации вокруг них.
Я снова и снова здесь говорю, триггеря то одних подписчиков, то других, что я, с одной стороны, в них верю и в них живу, а с другой — в космос на них никто из моих знакомых не летал. Разве что их счет за подписки и команду трансформаторов.

Если человек еще не потратил безуспешно свои 50-100к баксов на to the moon with ai И технического образования у него нет (я не про диплом), объяснить что-то фундаментально — нельзя. Поверьте, я пробовал, я тот самый парень, который несколько раз в жизни во время совсем бредовых разговоров выходил из себя и говорил: "fuck it, сейчас я тебе на пальцах и вот в этой тетрадке про подходы к построению архитектуры больших моделей раскидаю, и из этой архитектуры будет очевидно следовать, что из твоих представлений верно, а что — нет". Ну, вы понимаете, что бывало дальше.

———

Попробовав разное, я для особо настойчивых людей пришел к подходу: "отличная идея, попробуй сделать сам? вот тебе клод и безопасные доступы"

Разумеется, 80% пробовать ничего не будут.

А оставшимся двадцати можно выдать какой-то супер простой прикладной туториал, чатик с поддержкой (и с другими преисполнившимися людьми) и предложить взлететь самостоятельно. Эффект выходит хороший. В космос в итоге всё равно никто не летает, но, когда твой агент 5 раз не взлетает, с шестой выдает полный трэш, а на 10-ю, наконец-то, уровнем интеллекта немного обгоняет среднего свидетеля сингулярности, случается: "Аааа! Классная штука. Я не то, чтобы в космос сейчас заглянул, но что-то интересное тут есть и я, наконец, понимаю что. Меня отпустило FOMO, я могу теперь, по-первых, вообще выбирать классы задач для таких решений, а, во-вторых, адекватнее оценивать, кто и что мне предлагает".

Если ты и твои заказчики находятся глубоко в корпорации, теоретически, тебе, конечно, нужно, такую простую обучающую систему, материалы и тд собирать внутри, тк у вас куча требований к безопасности и "контекста". Но...на практике можно предложить людям и за пределами своего контура поэкспериментировать, "для себя".

———

Вот, кстати, мои знакомые из ai_grably (и это, наконец, не менеджеры!) делают неплохие практикумы. Ребята тоже особо не пытаются объяснить всю теорию, а идут от задач, минимальных настроек и "сделай сам". Как раньше учили "вкатываться в IT", сейчас учат "вкатываться в агентов". 18-го августа проводят бесплатный ивент с быстрым интро в агентов, узнать подробнее можно здесь
  • ❤ 14
  • 👍 5
  • 🔥 2
  • 😁 1
More from @leadsnotes
  1. Sep 22, 2026Следующим за продажами будет вебинар "как быть джуном проджект-менеджером" Я с каждым годо…
  2. Sep 22, 2026Managed by C-Level Приведу вам анонимизированный реальный пример работы с эффективностью.…
  3. Sep 21, 2026Я тут узнал, что эта история всё ещё актуальна для сегмента людей, в том числе из очень бо…
  4. Sep 21, 2026График твоего майндсета в первые 10 лет карьеры в IT: ======== 1. 0 — 2 года: Ура, я здесь…
  5. Sep 20, 2026Самое неэффективное обучение, что я видел — это обучение за счёт компании. Особенно если о…
  6. Sep 19, 2026Помните голосовалку о продажах для кретинов? Я реально пишу план этого стрима Мне по суббо…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →