Графкин и партнёры

18 лет — больше не предел? Алименты студентам хотят продлить до 23 лет

➡️ На сегодняшний день совершеннолетие ребенка прекращает обязанность родителя выплачивать алименты на него.

Из этого правила есть два исключения — если родители в алиментном соглашении, удостоверенном у нотариуса, предусмотрели иное. А также если ребенок нуждается в особом уходе.

Во всех остальных случаях обязанность содержания ребенка прекращается в день его совершеннолетия.

Продолжение учебы в колледже или вузе правила не меняет.

Однако в Госдуме предлагают пересмотреть такой подход — сохранить право на содержание за совершеннолетними детьми, которые продолжают учиться очно.

💾 Законопроект № 1324830-8 предусматривает обязанность родителей содержать трудоспособных совершеннолетних детей до 23 лет, если они обучаются очно по основной образовательной программе.

Если родитель не предоставляет содержание добровольно, алименты можно будет взыскать в судебном порядке.

В пояснительной записке авторы проекта указывают, что очное обучение существенно ограничивает возможность полноценно работать, а стипендия зачастую не покрывает базовые расходы. При этом после достижения ребенком 18 лет расходы на питание, жилье, проезд и обучение нередко фактически остаются на одном из родителей.

Пока это только законопроект, но мы всецело поддерживаем инициативу.

Если поправки примут, очное обучение станет самостоятельным основанием для продолжения содержания ребенка после 18 лет — но не дольше достижения им 23 лет.

Заменит ли ИИ юриста? Обсудили на форуме «Право для бизнеса»

💾 25 сентября в Омске прошел Североазиатский межрегиональный форум «Право для бизнеса», партнером которого выступила компания «Графкин и партнеры».

Управляющий партнер компании Евгений Графкин выступил с докладом «Заменяет ли ИИ юриста: взгляд консалтинга и бизнеса».

В ходе выступления Евгений Графкин поделился опытом использования искусственного интеллекта в нашей повседневной юридической работе.

💬 Все чаще к нам обращаются доверители, чью ситуацию ранее анализировал ИИ. Чаще всего такие выводы не совпадают с реальными прогнозами и оценками.

Поэтому несмотря на повсеместное развитие технологий, говорить о замене юриста машиной еще рано.

Также на примерах из собственной практики Евгений Графкин разобрал:

⏺как ИИ помогает анализировать материалы дела и готовить проекты документов;
⏺зачем мы проверяем свою позицию с помощью нейросети с точки зрения оппонента;
⏺какие ошибки допускает ИИ.

Главная мысль, которой хотим поделиться: ИИ уже помогает юристу экономить время, но оценка рисков, выбор стратегии и ответственность за работу остаются за специалистом.

Отдельно представили наш бот «Развод», который помогает самостоятельно подготовить иск о расторжении брака и заявление о взыскании алиментов.

Получили много положительных отзывов о выступлении.

Благодарим организаторов за приглашение, а участников — за интерес к теме и обратную связь! ❤️

Участие в СВО не влечет за собой автоматической приостановки дела о взыскании алиментов

По общему правилу участие стороны в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ является основанием для приостановления судебного разбирательства.

➡️ Однако в спорах об алиментах данное правило нельзя применять автоматически. Верховный суд РФ указал, что необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела и выяснять, действительно ли участие в СВО мешает человеку защищать свои права.

Что произошло?

Женщина обратилась в суд и потребовала взыскать с бывшего мужа алименты на свое содержание — до достижения их общим ребенком трех лет.

Первая и апелляционная инстанции требования удовлетворили. Кассация отменила судебные акты: мужчина участвовал в боевых действиях, поэтому, по мнению суда, производство по делу следовало приостановить.

Верховный суд РФ с таким подходом не согласился.

⏺Мужчина фактически продолжал участвовать в процессе: знакомился с материалами дела и обжаловал судебные акты. При этом сам он не просил приостановить разбирательство и не заявлял, что из-за службы не может защищать свои интересы.

⏺Верховный суд РФ также обратил внимание на характер спора. Алименты на содержание родителя, который ухаживает за ребенком до трех лет, необходимы для обеспечения семьи в период, когда один из родителей ограничен в возможности работать.

Значение дела для практики

Сам факт участия в СВО действительно может быть основанием для приостановления судебного процесса. Но в делах об алиментах суд не должен ограничиваться только этим обстоятельством.

Если человек продолжает получать документы, знакомиться с делом, подавать жалобы и иным образом участвовать в процессе, суд должен оценить, действительно ли есть необходимость останавливать рассмотрение дела. Иначе формальное приостановление может на неопределенный срок оставить родителя с маленьким ребенком без положенных выплат.

💾 Если вы хотите взыскать алименты или изменить их размер, но второй родитель находится на СВО, это само по себе не означает, что обращаться в суд бессмысленно. Подать иск все равно можно, а вопрос о возможном приостановлении дела суд будет решать с учетом конкретных обстоятельств.

Издательство «Коммерческие Вести» рассказали о предстоящем форуме «Право для бизнеса»

В новом выпуске «Коммерческих Вестей» вышла статья с анонсом Североазиатского межрегионального форума «Право для бизнеса», который пройдет 25 сентября в Омске.

Компания «Графкин и партнеры» выступает партнером форума, а управляющий партнер Евгений Графкин примет участие в программе в качестве спикера.

💬 Тема выступления — использование искусственного интеллекта в юридической практике.

Расскажем о том, как мы уже используем его в работе «Графкин и партнеры», какие задачи передаем технологиям, где они действительно помогают экономить время и повышать эффективность, а где по-прежнему необходимы опыт и профессиональная оценка юриста.

Кроме того, на форуме мы анонсируем результаты работы нашего бота «Развод».

Бот «Развод»— собственный проект «Графкин и партнеры» для подготовки документов по семейным спорам. С его помощью можно сформировать заявление о расторжении брака и заявление о взыскании алиментов.

Бот уже доступен в закрепленных сообщениях канала «Графкин и партнеры» и позволяет самостоятельно пройти основные этапы подготовки документов в понятном пошаговом формате.

➡️ А пока предлагаем познакомиться с программой форума и приобрести билет на событие.

Можно ли получить по наследству социальную выплату наследодателя?

📌Те, кто получают наследство, редко задумываются о том, что есть имущество, которое по наследству не переходит.

Например, далеко не все права, которыми мог воспользоваться умерший собственник, могут перейти в порядке правопреемства.

Показательное дело рассмотрел Верховный суд РФ.

⏺ Мужчина имел возможность получить денежные средства на капитальный ремонт после паводка, повредившего его квартиру.

⏺Однако обратиться за выплатой он не успел: через несколько недель после паводка мужчина умер.

⏺Квартиру впоследствии унаследовал сын и уже от своего имени потребовал перечислить компенсацию, но Министерство строительства отказало в выплате, так как на момент паводка мужчина не являлся собственником данной квартиры.

✔️ Суды трех инстанций решили, что право на выплату перешло к сыну вместе с квартирой.

Однако, Верховный суд РФ занял иную позицию и направил дело на новое рассмотрение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество и имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

✖️ Если же человек при жизни не реализовал право на социальную выплату, связанную непосредственно с его личностью, такое право не переходит по наследству.

Таким образом, если человеку положена социальная выплата, компенсация или другая мера поддержки, не стоит откладывать ее оформление «на потом». Пока право не реализовано, после смерти получить деньги наследникам может оказаться невозможно.

То же самое касается недвижимости: если жилье можно приватизировать или оформить в собственность, откладывать это на неопределенный срок рискованно.

💾 Наследование передает уже существующие права, но не всегда позволяет наследнику получить то, чем наследодатель при жизни так и не воспользовался.

И снова о займах между родственниками: как суды будут оценивать такие требования при разделе имущества?

💾Иногда в процессе развода и раздела имущества у одного из супругов могут (откуда ни возьмись) появиться задолженность по договорам займа перед близкими родственниками. Для второго супруга это может привести к существенному уменьшению доли при разделе.

Возникает вполне практический вопрос: как отличить настоящий долг от фиктивного?

На эту проблему обратил внимание Верховный суд РФ в определении от 17.03.2026 № 16-КГ25-39-К4.

⏺В браке один из супругов взял в долг у сестер 2,1 млн и 3,2 млн рублей. Деньги, согласно документам, перечислялись на счет его супруги — на покупку квартиры и автомобиля.

⏺Когда сестры потребовали вернуть деньги, заемщик иск признал. Его супруга заявила, что займы являются фиктивными и используются для защиты имущества от раздела.

Нижестоящие суды встали на сторону супруги: они обратили внимание на родственные связи участников сделки, факт признания иска, развод супругов и решили, что реальные заемные отношения не доказаны.

Верховный суд РФ с таким подходом не согласился и напомнил:

✔️ Кредитор по договору займа должен подтвердить прежде всего сам факт передачи денег и существование заемных отношений. При этом закон не требует от заимодавца отдельно доказывать, откуда у него появились переданные заемщику деньги.

✔️ В этом деле участники договора займа предоставили договоры, расписки, банковские документы и сведения о движении денежных средств. Однако суды фактически не дали им должной оценки и не установили, что деньги передавались по каким-то другим основаниям.

При этом Верховный суд РФ не сделал вывод о том, что любая расписка между родственниками автоматически подтверждает наличие долга. Напротив, из определения следует важный подход: обстоятельства сделки должны исследоваться в совокупности.

Таким образом, если перед в процессе развода один из супругов заявляет о наличии задолженности перед родственником, суду необходимо разобраться, действительно ли деньги передавались стороне, на каких условиях, куда они были потрачены.

«Графкин и партнеры» на Североазиатском межрегиональном форуме

25 сентября 2026 года в отеле Cosmos состоится Североазиатский межрегиональный форум «Право для бизнеса». Это масштабное деловое событие для предпринимателей, собственников и топ-менеджеров, которые хотят понимать риски 2026 года и принимать более сильные управленческие решения.

📌 В программе — ответственность владельцев и менеджмента по долгам компании, налоговые риски, принятие решений во время кризиса, внедрение ИИ и автоматизация бизнес-процессов.

Компания «Графкин и партнеры» выступает партнером форума, а управляющий партнер компании Евгений Графкин выступит с докладом на тему «Заменяет ли ИИ юриста: взгляд консалтинга и бизнеса».

Участников мероприятия ждут:
⏺ выступления практикующих экспертов и разбор реальных кейсов;
⏺ возможность задать вопросы спикерам и получить профессиональные консультации;
⏺ общение с предпринимателями, юристами и представителями бизнеса;
⏺ полезный нетворкинг и новые деловые контакты;
⏺ идеи и инструменты для принятия решений в текущих бизнес-условиях.

💾 25 сентября | Cosmos Omsk Hotel

Будем рады видеть вас на мероприятии среди участников!

Ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно на сайте Форума.

🎉 «Графкин и партнеры» поздравляет с днем рождения управляющего партнера Евгения Графкина!

Евгений — сильный профессионал, опытный юрист и человек, чья экспертиза и взвешенный подход помогают находить решения даже в самых сложных ситуациях.

Его ответственность, спокойствие и внимание к деталям во многом определяют качество нашей работы и помогают команде уверенно двигаться вперед.

Желаем новых профессиональных достижений, интересных проектов, крепкого здоровья, благополучия, энергии и реализации всех намеченных планов!

С днем рождения!

С уважением,
команда «Графкин и партнеры»

Доход ниже МРОТ, а по счетам — миллионы: ФНС и Соцфонд начинают сверять цифры

С 1 октября 2026 года в трех регионах стартует эксперимент, в рамках которого при назначении единого пособия будут учитывать не только доход семьи, но и поступления на ее счета и вклады.

Нововведение затронет Московскую область, Ханты-Мансийский автономный округ и Ямало-Ненецкий автономный округ. Но не исключено, что подобный порядок оценки поступлений скоро введут и в других регионах.

⏺Что изменится?

Если за расчетный период общая сумма учитываемых поступлений на счета и вклады членов семьи составит 200% совокупного дохода семьи или больше, это станет основанием для отказа в назначении пособия.

При этом имеет значение именно сумма поступлений, а не остаток на счете или размер расходов.

⏺Какие поступления будут учитывать?

Учитывать будут не только зарплату, пенсию или иные официальные выплаты, но и внесение наличных, а также переводы от родственников, друзей и других лиц.

Не будут учитываться:
➡️ переводы внутри семьи между супругами и детьми;
➡️ получение заемных средств;
➡️ возвраты с Единого налогового счета;
➡️ деньги от продажи имущества

— при подтверждении операций документально.

⏺Когда заработают новые правила?

Поступления будут учитываться при рассмотрении заявлений, поданных с 1 октября 2026 года.

Поскольку расчетный период составляет 12 месяцев, при обращении за пособием в октябре СФР будет анализировать период с сентября 2025 года по август 2026 года.

То есть старые поступления, которые уже фактически совершены, тоже могут попасть в расчет.

⏺Откуда Социальный фонд получит информацию?

Сведения о счетах и поступлениях будут запрашиваться у кредитных организаций через ФНС в рамках межведомственного взаимодействия. Отдельное согласие гражданина для этого не требуется. Информация при этом предоставляется с соблюдением режима банковской и налоговой тайны.

⏺Что важно учитывать?

Особое внимание стоит обратить на операции с наличными. Внесение денег на свой счет также увеличивает оборот, даже если затем эти средства используются, например, для погашения кредита или ипотеки. Поэтому одинаковая сумма денег в разных ситуациях может иметь разное значение для расчета: важно не только откуда она появилась, но и каким образом поступила на счет.

Пример: доход семьи за год составляет 500 тыс. рублей. Допустимый объем учитываемых поступлений — менее 1 млн рублей. Если фактический оборот будет выше, данное основание может стать основанием для отказа в назначении пособия, даже если по размеру официального заработка превышения не будет.

Эксперимент с единым пособием — часть более широкого тренда: государство все активнее сопоставляет официально заявленные доходы с фактическим уровнем денежных поступлений граждан.

✔️ ФНС уже усиливает контроль за теневой занятостью, неофициальными выплатами и зарплатами «в конвертах».
✔️ Одновременно развивается адресный подход к социальной поддержке: при назначении выплат все большее значение имеет не только формальный доход, но и реальное имущественное положение семьи.

Социальный фонд и ФНС обмениваются данными, поэтому значительное расхождение между официальным доходом и реальными оборотами потенциально может стать поводом уже для налогового контроля: откуда появились деньги и были ли с них уплачены налоги?

Поэтому обращаться за пособием при отсутствии реальной нуждаемости становится все рискованнее. Отказ в выплате в такой ситуации может оказаться не единственным последствием.

💾 Если человек официально показывает доход ниже МРОТ и обращается за единым пособием, но при этом через его счета проходят суммы, которые существенно превышают заявленный заработок, вопрос может возникнуть не только у Социального фонда.

Бывший муж взял кредит перед разводом — теперь платить придется обоим?

Именно этим часто пугают супругов перед разводом. Иногда — чтобы надавить психологически. Иногда — в надежде действительно переложить часть задолженности на бывшего супруга.

Но на практике все не так просто.

➡️ Тот, кто требует разделить долг, должен доказать, что заемные деньги были потрачены на нужды семьи, второй супруг знал о задолженности и был согласен на получение кредита. Одних лишь утверждений в суде недостаточно, необходимо представить доказательства, которые позволяют подтвердить указанные факты. И на практике доказать данные обстоятельства непросто.

Например, супруг накануне развода купил в кредит дорогой автомобиль. Автомобилем пользовалась вся семья, но данный факт не означает, что его покупка была необходима семье. Если до этого семья спокойно обходилась без машины или пользовалась другим транспортным средством, более дешевым, возникает закономерный вопрос: действительно ли семье был нужен новый автомобиль конкретной марки? Можно ли было приобрести другое авто без необходимости получения кредита?

Недавно нам удалось доказать, что подобные траты не были необходимы для семьи, а покупка дорогого автомобиля в кредит была обусловлена личным желанием супруга.

Бывший супруг незадолго до развода оформил кредит почти на 3 миллиона рублей и приобрел дорогой автомобиль. После этого попытался признать долг общим и обязать бывшую супругу выплачивать половину кредита.

💾 Мы доказали, что покупка была личным решением супруга, решение было принято им незадолго до развода, с семьей данный вопрос он не согласовывал.

В результате суд отказался признавать этот кредит совместным. Все обязательства по нему остались за супругом.

Если супруг незадолго до развода оформил крупный кредит, это еще не означает, что второй автоматически становится его должником. В каждом случае суд оценивает, действительно ли деньги были потрачены на нужды семьи.

#ГрафкинИпартнеры #кейс

Права фактических супругов на получение мер поддержки

✖️ Супруги, чей брак не зарегистрирован в органах ЗАГС, по общему правилу, не считаются членами семьи.

Такие лица не наследуют за умершим супругом, совместно нажитое имущество не подлежит разделу, они не получают пенсию по потере кормильца.

Но появилось одно исключение!

После вступления в силу Федерального закона № 317-ФЗ судебная практика начала приравнивать фактических супругов к членам семьи в делах о получении мер социальной поддержки в результате гибели военнослужащего СВО.

Первым делом стало апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.01.2026 г. по делу № 33-1678/2026.

Суд подтвердил наличие у фактической супруги права на получение выплат в результате гибели ее супруга-военнослужащего, несмотря на отсутствие зарегистрированного брака.

В ходе рассмотрения дела было подтверждено, что заявительница и погибший:

⏺ более трех лет проживали одной семьей;
⏺ вели общее хозяйство;
⏺ воспитывали двоих общих детей.

Семейные отношения подтверждались фотографиями, перепиской, документами и свидетельскими показаниями. Возражения военного комиссариата суд отклонил.

➡️ Таким образом, фактический супруг может обратиться в суд и установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства. При наличии достаточных доказательств отсутствие официально зарегистрированного брака больше не является безусловным препятствием для получения положенных выплат.

Конституционный суд РФ вопрос о законности взыскания алиментов в долях от дохода

➡️ Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу футболиста Матвея Сафонова, который оспаривает положения ст. 81 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов в долях от дохода.

По общему правилу, если между родителями нет соглашения, на одного ребенка взыскивается 1/4 заработка родителя. Именно эту норму футболист просит проверить на соответствие Конституции РФ.

По мнению заявителя, такой порядок не позволяет судам учитывать реальные потребности ребенка в ситуациях, когда доход родителя превышает средние показатели.

В результате алименты могут многократно превышать расходы на содержание ребенка и фактически превращаться в источник дохода второго родителя.

После развода Матвей Сафонов выплатил на содержание дочери более 90 млн рублей, а также погасил задолженность по алиментам в размере свыше 66 млн рублей.

📌 На сегодняшний день суд вправе определить алименты в твердой денежной сумме лишь в отдельных случаях — например, если у родителя отсутствует постоянный доход, он получает его в иностранной валюте или определить размер выплат в долях невозможно либо это существенно нарушает интересы одной из сторон.

Именно эту модель Сафонов считает недостаточно гибкой и полагает, что суды должны иметь возможность определять размер алиментов исходя из разумных потребностей ребенка даже в тех ситуациях, когда нет оснований для назначения алиментов в твердой сумме.

✔️ Пока Конституционный суд РФ лишь принял жалобу к рассмотрению. Если по итогам разбирательства норма будет признана неконституционной, это может повлиять на практику рассмотрения дел о взыскании алиментов, особенно в случаях, когда плательщик имеет очень высокий доход.

А вы как считаете, нужно ли ограничивать размер алиментов в тех случаях, когда доход плательщика является высоким?

Частичная выплата не спасет от судимости: Верховный суд РФ ужесточил подход к долгам по алиментам

💾 Неуплата алиментов — это не просто основание для начисления задолженности и работы судебных приставов. За уклонение от содержания ребенка предусмотрена административная, а затем и уголовная ответственность.

И это вполне реальный риск.

Рассчитывать, что долг можно частично погасить уже после возбуждения уголовного дела и тем самым избежать ответственности и судимости, не стоит. Как показало новое дело Верховного суда РФ, для прекращения уголовного преследования недостаточно выплатить только сумму, указанную в обвинении.

⏺Суть спора

У мужчины образовалась задолженность по алиментам более 1,1 млн рублей. После возбуждения уголовного дела долг продолжил расти. За период, указанный в обвинении, накопилось еще около 65 тыс. рублей. Мужчина выплатил эту сумму и попросил прекратить уголовное дело.

Суды трех инстанций согласились с его доводами. Они решили, что для освобождения от ответственности достаточно погасить задолженность, которая непосредственно фигурировала в обвинении.

⏺Позиция Верховного суда РФ

Верховный суд РФ РФ отменил решения нижестоящих судов. Он напомнил, что примечание к статье 157 УК РФ позволяет освободить должника от уголовной ответственности только при полном погашении задолженности по алиментам.

Речь идет обо всей сумме долга по исполнительному производству, существующей на момент рассмотрения уголовного дела, а не только о задолженности за период, указанный в обвинении.

Откладывать решение вопроса о погашении задолженности по алиментам крайне рискованно: к этому моменту сумма долга может быть значительной, а частичная выплата не позволит избежать уголовной ответственности и судимости.

Верховный суд РФ: сведения о судимости нельзя использовать для личной мести

💾В период семейного конфликта стороны нередко стремятся использовать сведения о частной жизни друг друга как инструмент давления или публичной дискредитации, в том числе путем распространения недостоверной информации.

Однако сведения о судимости, персональные данные и иная информация, составляющая тайну частной жизни, находятся под защитой закона. Их незаконное собирание и распространение без согласия лица могут повлечь не только гражданско-правовую, но и уголовную ответственность.

Верховный суд РФ напомнил, что право на неприкосновенность частной жизни сохраняется независимо от наличия между сторонами семейного конфликта, а распространение личных сведений без согласия гражданина допускается только при наличии предусмотренных законом оснований.

Суть спора

После развода женщина попросила свою знакомую — сотрудницу полиции — проверить через служебную базу место жительства и сведения о судимости новой избранницы бывшего мужа. Полученную информацию она затем переслала в мессенджере знакомым, в том числе бывшей свекрови.

При этом судимость потерпевшей была уже погашена, а сама скрывала эти сведения от окружающих.

Суды признали женщину и ее знакомую виновными по ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). В кассационной жалобе осужденные утверждали, что действовали в интересах детей и что сведения о судимости являются общедоступными.

Позиция Верховного суда РФ

⏺Анализ переписки между участниками конфликта подтвердил: истинной причиной получения информации стали личные неприязненные отношения, а не забота о безопасности детей.

⏺Кроме того, Верховный суд РФ напомнил, что право на неприкосновенность частной жизни означает возможность человека самостоятельно контролировать распространение сведений о себе. Даже если отдельная информация может встречаться в открытых источниках, это не дает права получать ее из закрытых государственных баз и передавать третьим лицам.

⏺Верховный суд РФ также подчеркнул, что сведения о судимости относятся к персональным данным особой категории. Полиция вправе использовать такую информацию только в рамках своих служебных полномочий, а передача этих сведений посторонним лицам без законных оснований недопустима.

📌 Стоит помнить, что использование служебных баз данных в личных целях и распространение персональной информации может повлечь не только гражданско-правовую, но и уголовную ответственность.

Семьям начали назначать единое пособие без повторного заявления

➡️ Социальный фонд России пересматривает собственные решения об отказе в назначении единого пособия семьям, которым у которых в 2026 году было выявлено превышение среднедушевого дохода.

Речь идет о случаях, когда доход семьи превышал установленный критерий не более чем на 10%.

Напомним, что с 22 мая 2026 года вступили в силу новые правила назначения единого пособия. Теперь небольшое превышение дохода не лишает семью права на государственную поддержку.

Что это означает?

⏺ Если ранее семья получила отказ именно по этой причине, повторно обращаться с заявлением не потребуется;
⏺ СФР самостоятельно пересмотрит такие решения и, если семья соответствует новым условиям, назначит пособие автоматически;
⏺ уведомление о принятом решении поступит в личный кабинет на портале «Госуслуги».

Выплата будет назначена в размере 50% регионального прожиточного минимума на ребенка.

Это хорошая новость для семей, которые ранее формально не прошли критерий нуждаемости из-за незначительного превышения дохода. Теперь государство применяет более гибкий подход, а пересмотр уже вынесенных отказов происходит без необходимости повторно собирать документы и обращаться в СФР.