TGViewer
Юрист о персональных данных Юрист о персональных данных @lawyer_dataprivacy · 3.48K subscribers
Post #752 955
❓Персональные данные и подрядчики: кто отвечает за утечку❓

Можно передать на аутсорс обслуживание ИСПДн, хранение ПДн или техническую поддержку.
НО! Судебная практика показывает: если произошла утечка, отвечать будет оператор.

📌 В деле № А27-27136/2025 (Решение арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2026) произошла утечка данных после кибератаки на инфраструктуру компании. В открытый доступ попали данные работников: ФИО, паспортные данные, СНИЛС, контактная информация и другие сведения.

После обнаружения инцидента компания действовала правильно:

✔️ уведомила Роскомнадзор в течение 24 часов,
✔️ провела внутреннее расследование,
✔️ направила отчет в установленный 72-часовой срок.

Это позволило заменить штраф предупреждением.
НО! От ответственности компанию не освободило.

☝️ Важный момент: хакерская атака произошла на инфраструктуру, которую обслуживал подрядчик. Однако это обстоятельство не повлияло на решение суда.

❗ Передача обработки ПДн на аутсорсинг ≠ передаче ответственности.

Суд указал, что оператор обязан обеспечить конфиденциальность персональных данных и не допустить их распространения без законных оснований. Состав правонарушения — ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Это решение подтверждает позицию Верховного Суда РФ. В Постановлении от 21.01.2026 № 5-АД25-119-К2 установлено: если утечка произошла через инфраструктуру подрядчика, ответственность перед законом все равно несет оператор.

👩🏻‍🎓 Подписать договор поручения на обработку персональных данных при работе с подрядчиками недостаточно.

ВАЖНО:

✔️ Провести проверку подрядчика до начала работы.
✔️ Оценить меры защиты информации, которые он применяет.
✔️ Закрепить в договоре обязанности по уведомлению об инцидентах, порядок взаимодействия при расследовании и ответственность за нарушение этих требований.

‼️ Это не избавит оператора от ответственности перед Роскомнадзором, но поможет взыскать причиненные убытки при наличии вины подрядчика.
www.garant.ru Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2026 г. N 5-АД25-119-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее… Документы ленты ПРАЙМ: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2026 г. N 5-АД25-119-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося…
  • ❤ 6
  • 👍 1
  • 👌 1
More from @lawyer_dataprivacy
  1. Sep 17, 2026Почему работодатель должен знать, как обрабатываются данные сотрудников Работодатель обяза…
  2. Sep 15, 2026Экономия на персональных данных: когда «дешёво» становится самым дорогим решением Последни…
  3. Sep 8, 2026В эти выходные я побывала на VIII Конгрессе по нежелательным явлениям в эстетической косме…
  4. Aug 14, 2026Коллеги, сегодня традиционно РКН организует день открытых дверей, на котором расскажет осн…
  5. Jul 27, 2026⚠️ Мнение коллеги: что считать биометрическими персональными данными? Профессиональное соо…
  6. Jul 21, 2026⁉️ Как оптимизировать процесс получения согласий работников при использовании сторонних си…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →