«Вся власть Советам» // Об апелляции Дмитрия Конова в Суде ЕС
 
Не согласившись со 2-м отказом в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 Дмитрий Конов подал апелляционную жалобу. Дело C-768/26 P. Заявил 3 довода, сосредоточившись на процессуальных нарушениях Суда ЕС общей юрисдикции.

14 сентября опубликованы выдержки из его апелляционной жалобы. Согласно апеллянту, в решении от 29 апреля по делу Т-600/24 первая инстанция допустила следующие нарушения:

✅ принципа беспристрастной оценки доказательств и права на защиту
✅ неверно истолковала обязанность 🇪🇺 Совета по периодическому пересмотру нахождения апеллянта под санкциями, чем лишила эту обязанность практического эффекта
✅ в отсутствие соответствующих сроков сочла замечания апеллянта поданными за их пределом, чем нарушила принципы правовой определённости и справедливости судебного разбирательства, а также право быть выслушанным
✅ нарушила правила о бремени доказывания, незаконно перенеся таковое на заявителя
✅ применила к апеллянту чрезмерно строгий и асимметричный стандарт доказывания, подвергнув его доказательства новым требованиям, прежде не известным судебной практике и не обсуждавшимся в ходе состязательного процесса, и при этом не проведя аналогичную проверку доказательств, представленных 🇪🇺 Советом
✅ придала представленным в материалах дела доказательствам смысл, явно несовместимый с их очевидным содержанием, нейтрализовав их доказательную ценность и отказавшись оценивать совокупность доказательств в целом
✅ исказила доказательства, подтверждающие отказ апеллянта от занимаемых им должностей, и не учла устаревший характер доказательств, на которые опирался 🇪🇺 Совет, что и привело её к необоснованному отклонению иска

В данный связи г-н Конов просит:

1️⃣ отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение об удовлетворении требования аннулировать сентябрьские НПА 🇪🇺 ЕС 2024
2️⃣ альтернативное требование – вернуть дело на новое рассмотрение в СЕСОЮ
3️⃣ все расходы и судебные издержки возложить на ответчика

#СудЕС #263_ДФЕС