О новом иске ЦБ РФ в Суд ЕС

Только коллеги в ЦБ, не плодите, пожалуйста, сущности и не вводите людей в заблуждение – не в Общий суд вы подали иск. Правильно – Суд ЕС общей юрисдикции. Можно ещё – Первая инстанция Суда ЕС, раз в порядке статьи 263 ДФЕС обжалуете нормативный правовой акт ЕС.

Кстати, Регламент 2026/467 Европарламента и Совета от 24.02.2026 «Об усилении сотрудничества в рамках программы кредитования поддержки Украины на 2026 и 2027 годы» здесь.

Принят он не в рамках программ антироссийских санкций, а на основании статьи 212 ДФЕС об экономическом, финансовом и техническом сотрудничестве с третьими странами.

Как следует из пресс-релиза, не согласен 🇷🇺 регулятор со следующими положениями:

✅ пункта 13 Преамбулы «… 25 государств-членов согласились с тем, что Украина должна погасить кредит только после получения репараций. До этого момента активы ЦБ РФ должны оставаться замороженными, и Союз должен сохранить за собой право использовать их для погашения кредита в полном соответствии с правом Союза и международным правом» и
✅ статьи 20(2)(n) «ЕС имеет право использовать российские активы, иммобилизованные в Союзе, для погашения кредита в полном соответствии с правом Союза и международным правом».

Если положение Преамбулы оспорить нельзя, то норму статьи, как и Регламент целиком, можно.

Норма сделала 🇷🇺 российские суверенные активы пассивами 🇪🇺 ЕС без согласия титульного собственника. В общем и договорном международном праве нет нормы, которая бы разрешала такое. Поэтому шансы на удовлетворения иска высоки.

Карточку дела в канцелярии суда ЕС пока не завели.

#международноеправо