Статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ не должны применяться к спорам российских лиц с государственным участием

26 ноября кассационная инстанции отменила определение суда первой инстанции от 16 сентября 2025, тем самым отказала АКБ «Пересвет» (ПАО) в удовлетворении заявленных требований (дело А40-139350/2025).

🇱🇺 Fonds Rusnano Capital S.A. в своей жалобе указал, что суд ошибочно применил положения статьи 248.2 АПК РФ. Заявитель привел несколько доводов:
✏️ отсутствует факт неравного положения участников спора
✏️ судом не учтена подконтрольность Фонда государственной компании «Роснано»
✏️ на протяжении всего процесса общество в полном объеме реализовывало свои права, не заявляя об ограничительных мерах

⚖️ АС МО 🇷🇺 постановил, что применение статей 248.1 и 248.2 АПК РФ к cпору, возникшему между двумя российскими лицами с государственным участием, противоречит цели данных норм.

Выводы кассации:

📎 материалы дела не содержат доказательств распространения режима санкций на АКБ «Пересвет»
📎 истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него сложностей в доступе к правосудию в иностранном суде
📎 спор между сторонами продолжается с 2014, и ранее АКБ «Пересвет» каких-либо претензий против рассмотрения спора в 🇨🇾 Окружном суде Никосии не заявляло, при том, что с момента введения режима санкций против акционера Банка прошло более трех лет

В связи с этим ⚖️ АС МО 🇷🇺 постановил, что доводы 🇱🇺 Fonds Rusnano Capital S.A. являются обоснованными.

#248_1АПК #248_2АПК