Давненько не писал - меня тут Anthropic забанил (пять раз, об этом чуть позже), и я решил больше трогать траву и шашлык.
Журнал The Economist выкатил интересную статью о том, как ИИ трансформируют рынки контента. Оригинал скрыт за пейволом, но кому это мешало в наши дни. Фабула простая: ИИ сильно облегчил уровень входа практически везде, и Интернет предсказуемо захлебывается в нейромусоре (AI slop в оригинале). Небольшая статистика по пяти индустриям:
⬖ Суды. Начнем с родной юридической гавани. В США доля истцов-одиночек (без адвокатов) скакнула почти в два раза, а в самих исках отмечается большое количество выдуманных прецедентов (так называемые slopsuits).
⬖ Книжный рынок. Объем книжных релизов на Amazon вырос втрое - до 300 тысяч в месяц. Больше половины - тексты с явным следом генерации.
⬖ Наука и программирование. На портале научных статей arXiv доля статей с лексическими маркерами ИИ (использование специфических слов) взлетела с 12% до 57%. В App Store льют по 100 тысяч приложений в месяц, а треть отказов модерации приходится на неоптимизированный код (чую монетизацию вайб-кодинга).
⬖ Музыка. Тут самый смак. На стриминг Deezer ежедневно грузят 75 тысяч ИИ-треков (44% от всех новинок). В слепых тестах 97% людей не могут отличить их от музыки белковых авторов. При этом 70–85% прослушиваний синтетики приходится на бот-фермы - боты слушают ботов (здрасьте роялти и теория мертвого Интернета).
Выводы? Старые институты верификации - как бумажный зонтик под кислотным дождем. Они создавались для мира, где производство контента стоило человеческих усилий.
Я считаю, что спасение утопающих - дело рук криптографии. Рано или поздно мы придем к жесткой верификации авторства цифровыми подписями. А пока - готовьтесь разгребать тонны... ну вы поняли.