Многое в агрессии животных кажется нам интуитивно понятным, и чем лучше мы знаем человеческую психологию, тем больше.

Объяснения через аналогию с людьми всегда лучше "залетают" и вирусятся, потому что нам обычно интереснее про самих себя, чем про нишевые проблемы собак или кошек 😁
Это нормально и даже не лишено плюсов - хозяева приходят не с "нулевой" картиной происходящего, а уже подметили, какие триггеры запускают агрессию, какие возможны источники стресса в жизни питомца и т.д.

Это гораздо лучше, чем "животные непредсказуемы, у них непонятно что в голове".
Агрессивное поведение собаки гораздо более предсказуемо, чем у человека. У неё нет таких обширных "чертогов разума", где можно вынашивать планы, выбирая из десятков и даже сотен способов проявить агрессию.

Здесь часто помогают литературные примеры) Представьте, если бы поведение героев Достоевского развивалось в более "собачьей" логике.

Тогда, прежде чем произойдет убийство старушки топором, "были бы знаки" - явные внешние проявления агрессии. Скорее всего, Раскольников бы неоднократно:
- махал топором при виде старушек
- бросался на них
- проявлял вокализацию, кричал и угрожал, причём часто именно с упоминанием топора 🪓

То есть было бы видно, как внутреннее агрессивное настроение, перебирая разные действия, постепенно ищет конкретный способ проявиться во внешнюю среду. Свой "стиль".

Но у человека этот процесс, хоть и не всегда, может проходить внутри. Снаружи наблюдалось только то, что Раскольников ходит бледный, бормочет странное и засыпает в неожиданных местах.

Животному, чтобы проявить "успешную" агрессию, обычно нужна обкатка, тренировка (бывает и без этого, но не за счёт внутреннего планирования, а просто очень плохое стечение обстоятельств).
Именно поэтому мы обязательно должны прежде всего лишить его такой тренировки, ещё до того, как будем размышлять о причинах агрессии. Именно для этого нужна техника безопасности - поводок, намордник, физические преграды.

Поэтому мало понимать, как зарождается агрессия. Скажем, умение страха вылиться в агрессию примерно одинаково работает для всех млекопитающих - а вот проявлять агрессию собака и лошадь будут по-разному.
Или, например - собака не будет атаковать когтями, как кошка. В её внутренней инвентаризации когти просто не входят в список оружия (поэтому к ним и не прилагается "инструкция по безопасности"). Царапающаяся собака может стать отдельной проблемой, но эта проблема не связана с агрессией и не решается как агрессия.

Из всего этого вывод: специалист, работающий с агрессией животных, должен не просто знать, как устроена агрессивная мотивация.

Он должен иметь хорошую и теоретическую базу, и практическую насмотренность на способы проявлять агрессию, характерные для этого:
• вида
• породы
• темперамента
• жизненного опыта
(например, приютская собака или собака "с цепи")
• ситуации

Исходя из этого, он сможет более точно предсказать, каким способом и в какой момент животное может напасть (и как это предотвратить).

Да, это всё равно не стопроцентная уверенность. Бывает, хоть и редко, что животное впервые проявляет агрессию и сразу с фатальными последствиями (но тогда хозяева и не обратились бы к специалисту, раз нет "звоночков"). Это тоже не абсолютно рандомная агрессия, а чаще всего сочетание факторов.
Что-то очень быстро триггернуло именно тот способ атаковать, который у этого животного "предустановлен". Ну, например, мимо ягдтерьера рабочего разведения очень быстро и внезапно пробежал ребёнок в лисьей шубе, и тот среагировал быстрее, чем успел понять, что это не лиса (пример из головы). Здесь будет даже не агрессия как таковая, потому что охотничье поведение к ней относят под вопросом.
Но таких случаев всë же меньшинство.