О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 6

Некоторым гостям и экспертам хотелось задать вопрос: 🔡А вы точно форумом не ошиблись?🔡

Мы уже рассказали про эффективные практики работы с безнадзорными животными из разных регионов страны, просветительские программы, разобрали пособие для младших школьников от Российской академии образования и опубликовали речь психиатра Виктора Ханыкова, которая не оставила равнодушным ни один живодерский паблик.

В целом, мероприятие получилось полезным и увлекательным, но куда же без ложки дегтя. Вернее сказать, хорошего такого половника дегтя.

1️⃣Выступление представителей Минобороны. Почему это неподходящие спикеры для форума о животных, мы уже начали говорить в предыдущем посте.

Председатель Государственного фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева посетовала, что в России плохо развивается дельфинотерапия — реабилитация с помощью дельфинов.

Стоит напомнить эксперту, что в отличии от одомашненных собак и лошадей, которых также используют в программах анималотерапии, дельфины не приспособлены к жизни в неволе. В природе дельфины проплывают десятки километров в день, выстраивают сложные социальные связи, используют эхолокацию для исследования окружающего мира. Содержание дельфинов в бассейне жестоко и неприемлемо.

Что касается собак, лошадей и других домашних животных — их использование для лечения людей тоже этически спорный вопрос. Но это уже тема для отдельной публикации.

2️⃣Специфического спикера пригласили на секцию о просвещении. Представитель проекта «Огонек добра» рассказала, что прививает детям любовь к животным через экскурсии, в том числе в цирк и зоопарк.

На вопрос модератора «разве цирк — это не про жестокое обращение с животными?» ответила, что «дети тоже задают этот вопрос и мы с ними обсуждаем». Ходим, «голосуем рублем» за жестокость, но обсуждаем.

3️⃣В этом посте мы задавали вопрос «разумно ли приглашать на форум гуманного отношения к животным представителя “Комсомольской правды” Анну Хороших?». Мнения комментаторов разделились.

И хотя пообщаться с Анной нам так и не удалось, в перерыве между сессиями мы встретили журналиста из того же издания. Диалог не обошелся без упоминания Ульяны Скойбеды — корреспондентки КП, известной своими ненавистническими взглядами по отношению к животным. Коллега по цеху назвал Скойбеду профессиональной и квалифицированной журналисткой, а материалы, с призывами «остановить кровавую жатву» (якобы устроенную бездомными собаками), «честными и правдивыми».

Что тут можно сказать? — сотрудники КП не разочаровывают. Вопрос только в том, что они забыли на форуме гуманного отношения к животным ❔

4️⃣Про самого неуместного спикера форума уже рассказали наши коллеги из «Фонда защиты животных "БЕЛЫЙ БИМ”». На сессию «Эффективные практики и формирование устойчивой модели обращения с животными в регионах» пригласили Екатерину Безрученко — руководителя благотворительного фонда «Помоги выжить» (г. Якутск).

Вот, что пишут авторы соцсетей «Белого Бима» (со ссылками на официальную статистику и документы): «Учреждение под названием “приют” (более известный как ППЖ — пункт передержки животных) плотно сидит на госконтрактах: за 2020-2026 г. освоено более 200 млн рублей, но собаки при этом массово исчезают и гибнут от драк и инфекций. В этом году добавилась еще и чума плотоядных, ведь вакцинация там не проводится, в ППЖ вакцинируют только от бешенства. Чиновников и сотрудников “приюта” особо не волнуют “собачьи болячки”, от которых они гибнут. Впрочем, может это так и задумано: умрут сами, и тратиться не надо».

#зоо_analysis
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ