5 мая в Красноярске прошел суд, на котором решалась судьба закона об эвтаназии бездомных собак. Зоозащитники проиграли: аргумент приглашенного депутата Дроздова «собачку вам жалко, а свинью, которую пустили на котлеты, не жалко», показался судье достаточно убедительным и весомым, чтобы обречь на смерть сотни животных. Радость ненавистников животных не знала предела, пока не пришла следующая новость: «Ветеринары не хотят проверять отловленных собак на агрессивность». Почему это тестирование — бесполезная профанация для легализации эвтаназии, мы уже рассказывали в этом посте.
По закону животных должна проверять специальная комиссия из отловщиков, ветнадзора и кинолога, но собрать ее пока не удалось. В администрации предпринимателям, которые занимаются отловом, заявили, что «надо найти согласных ветеринаров, чтобы комиссия и закон заработали».
А теперь переходим к плохой новости.
Как сообщают волонтеры, сформировать фиктивную комиссию несложно: на практике именно так это всегда и работало. Решение о признании собак «немотивированно агрессивными» чаще всего принимает руководитель отлова. Его выгода очевидна: чем больше «агрессивных» собак приходится содержать (вместо того, чтобы выпустить обратно на улицу), тем больше денег на эту задачу выделит государство (примерно 4 тысячи на одну собаку в месяц). Поэтому неудивительно, что в скандально известном отлове «Берег» около 1000 собак были признаны «немотивированно агрессивными» 🤩.
Согласно новому закону, комиссия должна была освидетельствовать их повторно: агрессивных — подвергнуть эвтаназии (или передать новому владельцу), всех остальных отпустить. Шансы на то, что хотя бы одна собака выйдет на свободу были минимальны. Поэтому местные волонтеры самоорганизовались и построили приют «Собачий мир», куда успели забрать около 600 собак из отлова «Берег».
Все могло закончиться хорошо, но в последний момент на неформальную «сделку» между «Берегом» и «Собачьим миром» обратила внимание природоохранная прокуратура. Владельцу отлова запретили передавать волонтерам оставшихся собак, если они будут признаны агрессивными (а как мы уже поняли, они будут признаны таковыми. В противном случае владельцу «Берега» пришлось бы признать, что он специально удерживал животных в пункте временного содержания с целью наживы).
Действия прокуратуры незаконны, — комментирует ситуацию юрист Сергей Егоров. — Приют, как и любое другое физическое или юридическое лицо имеет право забрать собаку, вне зависимости от того, агрессивная она или нет. Ни федеральный, ни региональный закон не запрещает приютам забирать агрессивных животных. В Оренбурге волонтеры занимаются этим регулярно. Может быть прокуратура Красноярского края считает, что на их территории действуют другое законодательство?
Мы продолжим следить за ситуацией и держать вас в курсе событий 🔊
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#зоо_laws
Источник фото: приют «Собачий мир»