В Красноярске прошел суд против закона об эвтаназии бездомных собак

Зоозащитники потерпели поражение. Суд оставил оспариваемые нормы в силе.

До 1 января 2026 года в Красноярском крае, как и во всех цивилизованных регионах, работал федеральный механизм под названием ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Новый закон власти края подготовили в ответ на трагедию в Березовском районе: в октябре 2025-го возле СНТ «Теремок» погиб школьник. Официально причина смерти до сих пор не объявлена, но согласно первой версии, растиражированной в СМИ, на ребенка напали бездомные собаки.

Краевой закон расширил основания для умерщвления и впервые позволил усыплять здоровых собак по признакам немотивированной агрессии и по факту документально подтвержденного нападения на человека. Отдельный механизм действует для собак, которые до 1 марта 2026 года жили в приютах по муниципальным контрактам и раньше уже были признаны агрессивными: их передают в пункты временного содержания на 90 дней, повторно освидетельствуют и по итогам либо возвращают на улицу, либо усыпляют.

На практике признать животное «немотивированно агрессивным» очень легко, как минимум, потому что в законе нет точного определения этому термину. Как сообщают зоозащитники, тесты намеренно проводятся так, чтобы собака проявила хотя бы малейшие признаки агрессии: ее морят голодом, пугают, провоцируют.

Вот, что рассказали зоозащитники, которым удалось попасть на суд:

🏴 В зал пустили всех сторонников эвтаназии и меньше трети зоозащитников. Людям, приехавшим из других городов, пришлось ждать снаружи (хотя места в зале хватало для всех). Справедливости ради отметим, что зоозащитников пришло намного больше: на 10-12 сторонников закона пришлось почти 100 противников.

🏴 Вопросы юриста и зоозащитницы Татьяны Давыдович о том, есть ли в штате наших ПВС (пунктов временного содержания) ветеринары, и используют ли они препараты для гуманной эвтаназии, судья посчитал не относящимися к делу и отклонил.

🏴 Зато речь «уважаемого» председателя краевого комитета по природным ресурсам и экологии Виталия Дроздова суд заслушал целиком. Депутат озвучил классические тезисы догхантеров и ненавистников животных:

🔘«закон принят в полном соответствии с Конституцией для обеспечения безопасности людей»;
🔘«представителей истцов не коробят окорочка куриные в магазинах или свиные котлетки»;
🔘«сильно заинтересованные лица могут избежать умерщвления, забрав собак к себе домой».

Также председателя возмутило, что истцы предлагают до конца жизни содержать в приютах собак, которые ранее нападали на людей. Это, по его мнению, «не соответствует принципам справедливости, добра и гуманизма» (прим. автора: а убийство, видимо, соответствует принципам добра и гуманизма, особенно в тех случаях, когда причина смерти не выяснена).

🏴 И самое интересное: выступление специально приглашенного кинолога, сотрудницы МЧС, которая выступала против эвтаназии, прокурор прокомментировал следующим образом: «Для решения вопроса об эвтаназии мнение эксперта нам не нужно». Это говорит о многом.

#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off

Источник видео: ngs24