Спрут 09 (КЧР): “После последней публикации получил пару троек сообщений в личку от кра…”

После последней публикации получил пару троек сообщений в личку от крайне недовольных моим видением. В глазах одних я стал вредителем, мол, не помогаешь, так хотя бы не мешай. Другие же обвинили меня в том, что из-за таких как я, всё это и происходит. А ещё, я, оказывается, такими методами набираю себе какие-то там очки.

Хорошо, дорогие друзья – опора и надежда общества, благодаря которым мы ещё не окунулись с головой в разврат, которые воспитывают своих жён, сестёр и детей и держат их в рамках норм и правил 1823 года. Расскажите, как вы примерно видите достижение всех этих прописанных на съезде пунктов. Может я кардинально изменю своё мнение и стану самым активным….

Кто-нибудь из вас (возмущённых моим мнением) задумывался, почему в Европе в 21 веке есть монархические государства? Как же так? Европа – верх цивилизации (по мнению некоторых), но есть короли…. Возьмём, к примеру, Великобританию. Они же бьют себя в грудь, как чтут традиции предков, что у них есть и короли и герцоги и практикуется посвящение в рыцарей и т.д.. Но в то же время практикуются однополые браки, ставится под запрет понятия мама и папа, вызывает волну возмущения, если учительница, здороваясь, обратилась к ученицам «девочки». Никому не смешно на это смотреть?

Пример, конечно же, очень грубый, но, как говорится, каков привет….

Какой промежуток времени, какой период истории народа берём за показатель, к которому надо стремиться? Время, когда ещё не были подданными России и, по сути были язычниками? (Ислам более или менее закрепился(подчеркиваю: не появился, а закрепился) в Карачае именно в период Кавказской войны) Или дорев-ное время? Или СССР?

Думаю, большинство образцовых представителей нашего народа выберет дореволюционный период. Хорошо, с чего начинаем? Кто решает, какие моменты в обычаях и традициях 19-века сегодня неактуальны, какие невыполнимы, а какие обязательны и необходимы? К примеру, в 19 веке мужчине появляться на людях без головного убора было так же постыдно, как и женщине. Знаю, в нынешних реалиях, с нынешним сознанием, это неактульно. Так я могу считающих это неактуальным назвать вредителями? Нет, конечно же. То есть, разбирать и адекватно выбирать что из обычаев наших предков актуальны, а что нет, это нормально.

Есть и обвинившие меня, что я выбрал один удобный для себя пунктик и апеллирую им. Я мог бы много чего написать по боль-ву пунктов, но и мне лень это делать, и людям читать будет лень.

В очередной раз повторюсь, обычаи и традиции формируются условиями жизни и сознанием людей. И то и другое меняется. И с этим ничего поделать нельзя. Если нынче у людей нет того смущения, того стыда, что было у предков, когда невеста стеснялась просто в глаза кому-либо из старших посмотреть, а жених и вовсе избегал (а иногда месяцами) родителей после женитьбы, если этого нет в сознании, то заставлять невесту сидеть где-нибудь в уголке ресторана, это немножко по британски выглядит.

Есть ком-й под предыдущим постом, как девушка возмущается, что до сих пор практикуется выбор потенциальной невесты (жениха) по принципу фамильной принадлежности. Это тоже в какой-то степени обычай. Это тоже от наших предков. Но для меня это всё та же Британия – позор и лицемерие. Не встречал и не общался с людьми таких взглядов, чтобы и поведение у них было подобающим, чтобы вели себя согласно «Ёзден адет». Но вот парадокс, так же не встречал людей правильно себя ведущих и различаюших людей по сортам из-за фамильной принадлежности.

С этим кто-нибудь собирается бороться? Как с этим бороться? Да очень просто – бойкотировать. Говорить им: иди на Олимп, на моей свадьбе одни холопы, ты не угоден им. А ещё среди них много верующих. Вот мне интересно, мы же любим говорить про судный день, как они думают, этот вопрос поднимется для них в судный день. Да, я тоже горжусь своей фамилией, но людей не сортирую и точно так же гордился бы, если бы принадлежал фамилии, которую какой-нибудь Хубиев считал бы недостойной себя.