Еще одна история из серии "ученые — это прежде всего люди, а потом уже ученые". По четвергам мы в avocadotoast.com обычно собираемся, чтобы поделиться друг с другом опытом, знаниями и всякими полезными в работе вещами. На этой неделе была моя очередь — рассказывал про эволюционный сторителлинг и мономиф, почему истории лучше запоминаются и как нам делать так, чтобы и наша работа была сплошными веселыми историями. Интересный вопрос задал мой партнер и основатель компании Денис — а как же быть с короткими шутками и мемасами, которые запоминаются еще лучше историй? Естественно, разговор перешел к Докинзу (собственно, автору слова "мем"), эгоистичному гену и проч — но решил сегодня перейти к первоисточнику, чтобы на всякий случай проверить свои слова, вдруг что-то не то сболтнул. Открываю главу "Мемы — новые репликаторы", и сразу же наткнулся на экстремально эгоистичные и суперальтруистичные общества с отсылками к Колину Тернбуллу и Маргарет Мид

И подумал — какой же огромный пласт современной науки об обществе и обществах лежит на фейке.

Поясню. Тернбулл написал в 60-х "Горный народ" — книгу о конголезском племени ик, которое под влиянием обстоятельств превратилось в супер-эгоистических мудаков. В 80-х вышло исследование, которое показало, что Тернбулл:
а) плохо знал местный язык
б) ничего не знал про местную флору и фауну
в) записал большую часть рассказов от представителей другого народа
В итоге большинство из того, что он видел собственными глазами, скорее всего правда, но все предпосылки к этим ужасам и большинство выводов — фуфло.

С Маргарет Мид все еще хуже. На основе ее изучения подростков Самоа и найденного ею единственного в мире традиционного общества матриархата, во многом построена современная культурная теория, предполагающая примат культуры над биологией человека (здесь же в частности современные гендерные теории). В итоге выяснилось, что подавляющее большинство ее выводов — это натяжение совы на глобус, практически полностью развенчанные последующими исследованиями и перепроверками. Самое смешное, что многое из того, что Мид узнала на Самоа — это просто веселое вранье тех, кого она опрашивала.

Оба ученых по-прежнему считаются одними из столпов антропологии — и это, на мой взгляд, еще одно подтверждение эволюционной психологии: мы все (и ученые тоже) прежде всего люди и заточены на яркие переживания и броские факты. "Удивительное Племя Эгоистов!", "Невероятное Общество, Где Подросткам В Целом Норм!", "Восхитительный Пример Не Господства Патриархата" гораздо интересней, чем унылое копание в лексике, формулах и архивах местных загсов. С другой стороны, это может показывать ненадежность самих исследовательских методов, когда тебе нужно с людьми разговаривать.

(При этом важно понимать, что как только внимание переходит к т.н. "технократам", сразу же начинается обратный перекос в сторону "только цифры важны", "не мешайте специалистам работать", "сейчас мы научными методами все вам сделаем")