Что мне было непонятно с гонкой AI, почему её очень поддерживают
те (паразиты), для кого её результат будет гибельным. Успех соцсетей в поглощении газет приводит к тому, что газеты закрываются. Музыканты зарабатывают всё меньше и меньше, в то время как музыкальные онлайн-сервисы зарабатывают всё больше и больше. Ведущие кинокомпании терпят крах, потому что не могут конкурировать с бесплатным видео, производимым контент-провайдерами. Ведь явно неслучайно, что эти платформы-паразиты одновременно те же компании, которые вкладывают значительные средства в AI.
Так вот в чём дело: они
должны это делать, несмотря на то, что они понимают, что
убивают сами себя. Потому что контент, созданный AI, стремительно заменяет креативность человека. И тогда веб-миллиардерам даже не нужно будет тратить эти несколько рублей на выплаты артистам.
Это мечта каждого паразита.
Хозяин может умереть, но пиявка всё равно будет жить!AI скоро будет генерировать любые фильмы по вашему желанию. За короткое время он набросает столько контента конкретно вам, что его можно будет "потреблять" до конца жизни. Но любое вкусное быстро приедается. Сейчас мы можем годами ждать продолжения любимого сериала или выхода игры, а когда можно будет смотреть и играть во что угодно, генерируемое в реальном времени, это очень быстро наскучит. И что дальше?
Люди будут взаимодействовать фактически только с AI-контентом/AI-личностями, и зачем им тогда будут нужны соцсети? Платформы, зависящие от контента, не смогут больше зарабатывать на белковых, так как AI заменит человеческих создателей. Но, как я говорил, эту
шизофреническую петлю, double bind, предпочитают не замечать или игнорировать.
Поэтому пока вложения в AI продолжат расти, т.к. первое время бесплатный AI-контент будет успешно конкурировать с человеческим, вдобавок мгновенно адаптируясь к меняющимся вкусам публики. Но такой контент имеет некоторую "однотипность", которая как минимум сегодня хорошо заметна. Остаётся открытым вопрос, насколько AI действительно сможет превзойти креативностью человека в создании качественных фильмов и игр. Любые баги в AI могут быстро распространиться по всему миру, что повлечёт серьёзные административные запреты, ну и такая тотальная зависимость творчества от AI может вообще убить креативность в людях.
=
Что это даст программистам? Ну, как минимум соответствующие платформы ещё долго будут мощно развиваться, поэтому попасть на работу в профильную контору или AI-стартап может оказаться крайне перспективно.
Потому что обучение ИИ требует
крупнейшей паразитической кражи интеллектуальной собственности. Ни один пират в истории не грабил с такими амбициями и дерзостью.
Только в ходе судебных разбирательств удалось узнать, что компании, выпускающие LLM-ки для программистов, годами грабили гитхаб и учебники;
NVidia каждый день прогоняет пиратские видео длинной 70 лет для обучения своего AI;
Suno призналась, что проанализировала "практически все музыкальные файлы" в интернете, чтобы создать технологию, которая заменит людей-музыкантов;
по коллективным искам, создатели произведений AI-искусства нарушили миллиарды авторских прав,
и т.д.
Паразиты любят действовать исподтишка. Они не хотят, чтобы вы это заметили. Это даже явный признак паразитического бизнеса: он работает в темноте, без прозрачности. Попробуйте узнать конкретную схему монетизации на любой площадке или посмотреть выплаты авторам в любой соцсети.
Но прятаться становится всё труднее и труднее -- по мере того, как паразит становится всё больше и больше.
=
Есть очевидные шаги, просто здравый смысл: полная прозрачность AI-систем с раскрытием обучающих датасетов, штрафы для неуказывающих авторство AI, роялти людям-авторам, соблюдение антимонопольных законов (чтобы монополисты, используя своё доминирующее положение, например, в поисковой системе или соцсети, не могли с их помощью обогащать другие свои подразделения, занимающиеся AI) и т.п. Всё это законодатели могут внедрить немедленно, и избиратели в подавляющем большинстве наверняка поддержат эти меры защиты.
