​​Радиация пастбищ и лугов

Опять замечание из приканального чата "коровы едят траву с радиоактивных лугов...напишите по накоплению радиоактивных материалов в продуктах питания". Ну давайте разделим кучу, кони-отдельно, люди-отдельно :) Сначала про радиоактивные луга, пастибища, выпасы.

Накопление цезия-137 в траве сенокосов и пастбищ определяется типом луга, почвенными характеристиками, видовым составом травостоя. В целом можно считать что загрязненность одной и той же территории будет снижаться в ряду болотные луга > пойменные/низинные луга > суходольные луга. В зависимости от типов лугов, коэффициенты перехода (КП) цезия-137 будут варьироваться от в дипазон 0,5-30 (Бк/кг)/(кБк/м²). Насколько хорошо трава накапливает радиоактивный цезий зависит от превалирующих в покрове луга растений. Самые загрязненные - это покрытия из бобовых растений (клевер луговой, люпин, вика, люцерна, донник etc). Гораздо меньшие коэффициенты перехода характерны для злаковых растений.При этом плотнокустовые злаки (овсянница овечья, мятлик луговой etc) накапливают цезий в несколько раз лучше чем злаки корневищные (пырей ползучий, кострец безостый etc).

При всем этом в случае лугов и пастбищ есть интересная закономерность. С течением времени накопление цезия-137 в травостое снижается из-за его сорбции в почвах (см. графики на картинке), это работают гуминовые и фульфокислоты. Т.е. за 20 лет после аварии на ЧАЭС коэффициент перехода радиоактивного цезия в траву лугов снизился в 5-8 раз. Т.е. луга и то, что на них растет с точки зрения радбиобеза гораздо НЕинтереснее, чем лесные грибы.

Но при этом все равно стоит помнить, что пусть коэффициент перехода цезия и снизился, но сам цезий никуда не исчез, он просто потерял некоторую часть мобильности...

@lab66