​​Кустарщина и радон. Про "народные" способы определения

Отдохнув со спинтарископом, самое время вернуться в суровые радоновые будни. Ибо, как ни крути, realtime детекторы радона для широкого круга населения не доступны, ни c финансовой точки зрения, ни с точки зрения целесообразности. Какое-то промежуточное положение занимает детектирование продуктов радиоактивного распада (т.н. ДПР). Здесь, как и в случае самолечения, многие прибегают к поиску каких-то простых, "дедушка учил" способов детектирования. Два наиболее популярных в народе метода - это "пылесосный" метод, описанный еще в легендарной книге Ю.А. Виноградова, и метод "радоновой ловушки", впервые описанный пользователем под ником Lexis (предположительно ставшим впоследствии товарищем "Олег Айзон") на форуме РХБЗ.

Каждый из этих методов, по сути, представляет собой донельзя упрощенные лабораторные радиохимические способы определения. Метод с использованием пылесоса для прокачки воздуха через фильтр - это вариация т.н. "аспирационного метода Кузнеца", который позволяет достаточно точно оценивать концентрацию продуктов распада радона, а через них - концентрацию самого радона (в статье есть таблица с формулами и коэффициентами пересчета). Близким к методу Кузнеца являются и метод Ролле. Относительный недостаток этих методов - большой интервал времени между прокачкой и измерением. Кроме того, необходим дозиметр способный фиксировать альфа-излучение, постоянная известная (!) скорость протягиваемого через фильтр воздуха и фильтр из материала Петрянова (вроде Лепестка или какого-то FFP3 респиратора). Поработать пылесосом пару минут, протягивая воздух через марлю и получить точные данные о содержании радона, как советуют многие "эксперты" - это не более чем смешная глупость. Ну а так вполне себе рабочий способ для обывателя, студенты-радиохимики, по крайней мере справляются.

Второй любимый народом способ - "электростатическая ловушка". Это скажем так, "карго-имитация" такой штуки как электростатическая камера. Суть здесь в том, что около 90 % атомов дочерних продуктов распада радона имеют положительный заряд. Оставшиеся 10 % атомов нейтральны или отрицательно заряжены (подробности на картинке). Положительно заряженные атомы притягиваются к отрицательно заряженному электроду. На таком принципе работают некоторые дешевые "измерители радона" вроде SIRAD MR106N, Radex MR107 и проч. Главный недостаток приборов в том, что на детекторе со временем накапливаются долгоживущие продукты распада (Pb-210/Po-210), cобственный фон прибора постепенно растет-растет и...welcome на свалку. Для детектирования продуктов распада как правило используется твердотельный кремниевый (Si (Li) детектор, работающий в спектрометрическом режиме (а не что-то там на трубке СБМ-20).

Домашние дозиметристы же советуют нам взять у выше упомянутых приборов то, что можно реализовать в домашних условиях (отрицательно заряженный электрод) и улавливать им ДПР, а в качестве детектора использовать любой дозиметр (вообще любой, а че?). Признаюсь, грешен, я тоже делал в молодости "радоновую ловушку". Правда не стал мудрить, и паять богомерзкие смертоубийственные генераторы-умножители Кокрофта-Уолтона, а просто купил за копейки на aliexpress генератор, который мог выдавать 600-1000В и подключил к нему электрод, по размерам совпадающий с измерительным окном моего дозиметра. И да, это устройство работало, что-то даже притягивало (ибо фон повышался). Но никаких цифр, позволяющих хоть как-то прикинуть концентрацию радона - я нигде не нашел (кроме каких-то условных "попугаев от Айзона", измерянных неизвестно чем и неизвестно как). Вывод - это все довольно опасная (если работать с самодельным умножителем напряжения без понимания что такое силовая электроника) забава. А в чистом результате - не привязанные ни к чему цифры "в попугаях", которые пригодны только для того, что бы на довольно грубом уровне оценить факт наличия радона. Лучше уж разобраться с пылесосом...

Короче, не смотри ютуб, %username%, читай книги! :)