Пара уточнений, которые не попали в тред.

Можно ли было предсказать то, что произошло в Беларуси?

В метеорологии есть такое понятие как "конвективные явления". Это явления, связанные с конвективным переносом (восходящие и нисходящие движения) больших масс воздуха под кучево-дождевыми облаками. Самые распространенные примеры таких явления - это шквалы (внезапные усиления скорости ветра >10 м/с, сопровождающиеся ливнем, грозой, градом) и торнадо (вихрь под облаками). Конвективные явления практические не поддаются прогнозированию. На данном этапе развития техники сложно заранее определить время возникновения, локализацию, длительность и интенсивность. В метеорологии прогнозы строятся на основании численных моделей, а численных моделей для предсказания местных конвективных явлений попросту не существует. В случае беларусского ненастья отследить продвижение было в принципе невозможно, т.к. все образовалось in situ и сразу взялось за работу.

Что с этим всем делать?

Во-первых реорганизовать метеослужбу. Придать ей стратегическое значение (в эпоху глобального потепления это пригодится). Финансирование метеорологической службы должно быть сравнимо с финансированием ядерной отрасли. Но деньги не главное, главное - тесный контакт с мировыми центрами изучения климата (имплементация местных специалистов в международные исследовательские группы, тесный обмен информацией). Уже сегодня, не будь Беларусь в полной изоляции из-за войны, стоило бы перенимать опыт коллег из небольших стран вроде Румынии, или соседней Украины, где на юге конвективные явления встречаются чаще (да и приходят в Беларусь тропические массы часто именно оттуда).

Во-вторых, в период 2017-2019 гг Белгидромет был практически уничтожен по желанию прошлого президента Беларуси. Были сокращены сотрудники (а подготовить метеоролога на несколько порядков сложнее чем подготовить работника т.н. Администрации персидента). Свели к минимуму количество гидрологических постов, аэрологическое зондирование. Т.е. все прогнозы сейчас строятся в основном на чужих данных. Некоторой условной заменой уничтоженной сети государственных метеонаблюдений может стать гражданская наука, она может позволить значимо увеличить разрешение прогнозирования. Типичным примером таких метеоинициатив может быть известный сервис Народный мониторинг.

За рубежом тоже существую аналоги - например WeatherLand и WunderGround. У последнего более 300к пользователей, метеостанции которых дают огромный дополнительный массив данных для штатных метеорологов. Нельзя не вспомнить и сервис Globe Observer (финансируемый NASA) в котором пользователи наблюдают и идентифицируют облака в своей местности. Предположу, что если объединить данные любительских метеостанций какой-нибудь WunderGround, данные Globe Observer и мощности той же GraphCast от Google (которая пока работает на данных от метеорадаров и спутников), то вполне можно будет предсказывать и локальную конвективку (шквалы, торнадо и проч град).

#klimaatnood