​​Рефлексия про чипирование

Интересно, что за ассоциацию у вас вызывает слово "чипирование". Теории заговора, демарши плоскоземельщиков, 5G и вакцины от коронавируса, домашние животные?

*****
Недавно Reddit (сабред AMA) взбудоражила история, рассказанная 17-летней девушкой. Мать девушки, когда та была еще ребенком, с помощью своего брата, ветеринарного врача, имплантировала девочке между лопаток чип-метку (размер для понимания ~1,3 х 8 мм). Такое же устройство, как имплантируется домашним животных вроде кошек и собак. Девушка, рассказавшая свою историю очень по этому поводу переживала, считала что мать следит за ее перемещениями и с нетерпением ждала 18-летия, чтобы метку из себя изъять. История, кстати, очень сильно напоминает эпизод из легендарного сериала “Черное зеркало” (Black.Mirror.S04E02).

*****
Я к подобным устройствам отношусь неоднозначно. С одной стороны есть болезнь Альцгеймера. В статье про "потерянных стариков" я как раз обсуждал этот вопрос. Было время, когда наслушавшись историй о чьих-то бабушках и дедушках в забытье бродящих по городу я даже решил собрать все свои "для экспериментов" NTag213, сесть в Минске около какого-нибудь торгового центра с программатором и заливать в тэги нужные данные/раздавать людям у которых есть заболевшие родственники. Была еще и ситуация с потерянными "детьми войны".

С другой стороны, те чипы, что используются в ветеринарии - очень примитивны. По сути там только простейший микроконтроллер (тот самый "чип"), который может транслировать свой номер, конденсатор и проволочная антенна (~простейший резонансный контур) . Работает все только когда имеется доступ к энергии непрерывного магнитного поля заданной частоты. А частота эта, чаще всего это 134,2 кГц, не подразумевает возможности сколь-либо серьезного удаленного контроля. Это отчасти даже является проблемой. Считать данные о чипе потерянного животного можно только в ветеринарной клинике, ни мобильные телефоны с NFC, ни даже популярный у гиков Flipper Zero со своей широкополосной килогерцовой антенной, читать ветеринарные метки 134,2 кГц не могут (ну ОК, флипер может, но не все). Ну и ко всему, прочитать номер можно, а что потом с ним делать, если нет привязки этого номера к каким-то дополнительным данным вроде имен, адресов и проч.

А вот с точки зрения химика каждое такое устройство (имеется в виду animal tag) - это почти что произведение искусства. По двум причинам. Во-первых, микроконтроллер с антенной в метках помещены в особый, уникальный, вид стекла. Это т.н. биостекло. В отличие от традиционных стекол, которые известны тысячелетиями, биостеклам несколько десятков лет. Чаще всего они используются для создания биосовместимых имплантов. Метки для подкожной имплантации помещаются в т.е. "биостекло 8625". Его иногда еще называют Schott 8625, по названию компании производителя, хранящей патент на состав - SchottAG. В живом организме это стекло на поверхности формирует пористый пассивирующий слой из фосфата кальция и постепенно прорастает фиброзной тканью.

Во-вторых, для того, чтобы еще больше увеличить адгезию (и сделать химическое связывание тканей со стеклом +/- регулируемым) на капсулу из биостекла наносят такой полимерный материал как парилен С. Почти что космический материал. Он химические стоек к большей части окислителей, непроницаем для газов (не образует пор), с низким коэффициентом трения, хороший изолятор. Парилен очень прост в нанесении (можно наносить даже на сухие биологические образцы), не образует никаких опасных мономеров, не требует растворителей и катализаторов. В принципе, это почти что безальтернативное покрытие для имплантируемых кардиостимуляторов, стентов и подобных медицинских изделий

Изделие размером с зерно риса басмати (~6-8 мм длина, ~2 мм толщина), но в нем собрана интересная сумма технологий. Но все равно мне сложно понять, какой конкретно элемент тегов вызывает общественные истерии...

p.s. читатель поделился заметкой о том, как в 2016 году "чипировался" любимый многими писатель Леонид Каганов