Антидот на токсин пропаганды

Когда я попросил читателей предложить интересные темы, прозвучала и фраза про информационную гигиену. Важная заметка на злобу дня.

Примерно сотню лет тому назад в США жил и работал американский писатель и журналист Уолтер Липпман. Сегодня иной журналист возможно вспомнит, что Уолтер был дважды лауреатом Пулитцеровской премии, высшей награды для журналистов. Но а мне Липпман знаком в первую очередь потому что он (еще в начале 20 века) предложил необычную концепцию общественного мнения. И фактически стал создателем современной пропаганды и PR. Самое интересное, что тезисы из книги "Общественное мнение", написанной в далеком 1922 году актуальны и сейчас. Не многие книги могут похвастаться таким эффектом.

По Липпману существует шесть причин, по которым большинство граждан не способны составить адекватную картину мира, который их окружает.

п.1 Наличие искусственной цензуры - подача фактов в искаженном виде, удобном заинтересованным лицам (государство, корпорации)

п.2 Ограничение социальных контактов. Малое количество контактов (круг общения) не позволяет формировать всестороннюю картину мира. Несмотря на наличие соцсетей наше окружение - это чаще 5 самых близких друзей, максимум же - 150 человек, с которыми удастся лично пересечься всего несколько раз в жизни. Это т.н. число Данбара - количество постоянных социальных связей, которые человек способен комфортно поддерживать

п. 3 Малое количество времени, которое человек уделяет общественным делам. Современный человек занят в основном работой, бытовыми делами и отдыхом с развлечениями. Чаще всего ни времени, ни сил на то чтобы разобраться, что происходит в их государстве, да и в мире в целом - не остается.

п. 4 Brevis esse laboro, obscurus fiо, что в переводе значит "если я стараюсь быть кратким, я становлюсь непонятным". Часто сложные события приходится описывать короткими сообщениями - возникают искажения. Искажения накапливаются вместе с количеством попыток их перефразировать. Многие современные соцсети как будто созданы для тиражирования таких искажений. В ТikTok или Instagram любое по сложности событие нужно сжать в одну картинку или втолкнуть в 1000 символов. И смешное про котика, и сброс трития на Фукусима-1. Отмечу, что сейчас многие современные СМИ уходят в TikTok. Делайте вывод.

п. 5 Невозможность описания сложного мира ограниченным словарем. Этот пункт пересекается с предыдущим. Многие наверно слышали фразу "сейчас нет времени на чтение длинных сообщений". Многие современные СМИ, твиттер и телеграм-каналы тому иллюстрация. Язык современных медиа сжат и прост, чтобы охватить максимальную аудиторию. Но на таком языке невозможно обсуждать комплексные проблемы.

п. 6 Люди подсознательно избегают фактов, которые могут угрожать установившемуся порядку их жизни. Это т.н. confirmation bias – психологическая особенность, когда люди ищут и запоминают то, что согласуется с их точкой зрения, а всем остальным пренебрегают и вытесняют из внимания

*****
После Первой мировой войны, используя свои наработки Липпман помогал президенту Вильсону формировать нужное общественное мнение у американцев с помощью пропаганды, склонял их к тому мнению, которое нужно было президенту Вильсону. Сегодня так работает большинство пропагандистов.

Что же можно сделать. Каков антидот?

🔸 Обходить цензуру, искать первоисточники информации о событии
🔸 Расширять круг социальных контактов, общаться с людьми из разных стран
🔸 Выделять время на изучение проблем своего государства и мира в целом, от которых зависит жизнь (даже если связь на первый взгляд не очевидна)
🔸 Аналитика предпочтительнее новостей, а книги предпочтительнее аналитики. Новости важны, но не первостепенны.
🔸 Изучение сложного мира вокруг неизбежно расширяет словарь. "Добро - это то, что приводит к усложнению Вселенной" © Шантарам
🔸 Нужно осознанно, волевым усилием, рассматривать и лучшие и худшие сценарии во всем

📖 Общественное мнение (Уолтер Липпман)