Про “переехать на год-два в комфортное безопасное место, чтобы подумать о будущем”. Я несколько раз упоминал такой подход в планировании эмигрантской жизни, именно он мне кажется наиболее разумным для тех, у кого нет большого опыта переездов из страны в страну.

Самое главное: не придется страдать FOMO от того, что сделал неправильный выбор. Потому что даже выбрать good enough место для пмж без достаточной насмотренности довольно сложно. Убежденность “я здесь точно только на год” помогает с этим переживанием, но к тому же может сильно мотивировать успеть за год подрасти в своей компетенции, чтобы быть востребованным в большем количестве мест мира.

Настаиваю, что идея про мастерс (магистратуру) - одна из лучших для очень многих. Хочу отдельно поблагодарить всех, кто рассказал про свой опыт в комментариях к предыдущему посту! Верю, что это стало поддержкой для многих прочитавших. Спасибо!

Если есть возможность быть достаточно мобильным, то при этом подходе “год-два” можно смотреть на получение внж страны ЕС немного под другим углом: получить в одной стране, где не предполагается будущее пмж, и пономадить по другим местам Европы. Пока действует внж (обычно 1-3 года) никто его конечно не заберет и не аннулирует, просто с продлением могут быть сложности. Хотя есть миллион примеров, когда при невыполнении требований, резиденции все же продлевали.

В любом случае, перед окончанием срока первого внж, можно получить внж в другой, более привлекательной стране (большинство свежеиспеченных обладателей португальских резиденций именно так и сделают - через пару лет сделаю опрос в канале, чтобы это подтвердить 🙂) В этом нет ничего "серого" - планы людей на жизнь меняются, это нормально.

Если речь про простые в иммиграционном плане страны, то я бы на год-два точно не смотрел на популярные среди релокантов (Грузия, Сербия, Армения, Турция и ко.) - это просто неразумно как минимум с финансовой точки зрения. И еще менее разумно стратегически - например все постсоветские места в целом похожи на российскую провинцию, с некоторым колоритом. Можно ли это полноценно называть эмиграцией, особенно в контексте повышения столь необходимой насмотренности?

Я бы целил в более далекие, дешевые и интересные варианты. Например та же Аргентина или конечно страны Юго-Восточной Азии (в Тае прожил год в свое время). С Азией еще интересно, что решен страх для беспокоящихся “а как мы интегрируемся”. В ЮВА - никак! 🙂 Одним переживанием меньше.

С одной стороны конечно важны простые критерии: возможность быть полноценным резидентом (например для подачи на визы) и возможность нормально открывать счета. Но я бы сказал, что это тактические вопросы, решаемые почти в любой ситуации.

Намного принципиальнее стратегически - быть в спокойном безопасном (и с точки жизненного runway) месте, чтобы была возможность продуктивно заниматься своим делом, растить компетенцию и/или бизнес, смотреть по сторонам и планировать следующие шаги. Ведь в конечном итоге именно полезность обществу определяет качество (и место!) нашей жизни!

@kyrillic