При этом критерием для выбора служила степень распространения данного слова. 60% слов были общеславянского происхождения, 10% - русские и церковнославянские, 9% - сербохорватские, 2,5 % польские, затем – болгарские, западнорусские и др. Получился как бы «среднестатистический» славянский язык. В работе был дан блестящий сравнительный анализ славянских языков. Это был первый в Европе труд по сравнительному языкознанию.
«Всем единоплеменным народам глава, - писал Ю. КРИЖАНИЧ, – народ русский, и русское имя потому, что все словене вышли из Русской земли, двинулись в державу Римской империи, основали три государства и прозвались болгары, сербы и хорваты; другие из той же Русской земли двинулись на запад и основали государства ляшское и моравское, или чешское. Те, которые воевали с греками или римлянами, назывались словинцы, и потому это имя у греков стало известнее, чем имя русское. А от греков и наши летописцы вообразили, будто нашему народу начало идёт от словинцев, будто и русские, и ляхи, и чехи произошли от них.
Это неправда. Русский народ испокон века живёт на своей родине, а остальные, вышедшие из Руси, появились как гости в странах, где до сих пор пребывают. Поэтому, когда мы хотим называть себя общим именем, то не должны называть себя новым словянским, а стародавним и коренным русским именем. Не русская отрасль плод словенской, а словенская, чешская, ляшская отрасль – отродки Русского языка. Совершенство языка –самое необходимое орудие мудрости и едва ли не главный её признак. Чем лучше язык какого-либо народа, тем успешнее и удачнее занимается ремеслами и разными искусствами и промыслами».
По сути, Михаил Васильевич Ломоносов придерживался таких же взглядов на нашу Русскую историю и наш Русский язык. Однако многие его рукописи пока не дошли до нас…
Освободим Россию – и с Божьей помощью найдём!