КУРС

Победа как главный критерий: России нужна системная экономическая модель развития

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«В очередной раз самая важная тема, важнее которой сегодня нет, — это наша победа в СВО. Но я бы продолжил мысль: победа не только в СВО, но и над теми силами, которые по-прежнему лелеют надежду нанести России поражение.

Если наша цель — победа, значит, это и есть критерий оценки деятельности каждого на том месте, где он служит Отчизне», — заявил Бабаков.

Финансово-экономическая политика должна оцениваться по тому, насколько она создаёт материально-техническую базу для успехов российских бойцов. Россия выстояла под санкционным давлением и формирует собственную суверенную экономику, однако западной стратегии истощения необходим не только идеологический, но и материальный ответ.

Представление об ограниченности экономического потенциала и неизбежности околонулевых темпов роста требует пересмотра.

Фактическая двухконтурность экономики возникла не из-за перетока ресурсов из гражданского сектора в ВПК, а из-за разных условий финансирования: оборонные и смежные предприятия получают поддержку, тогда как развитие гражданских отраслей сдерживает высокая ключевая ставка.

Многолетняя борьба за инфляцию на уровне 4% не приносит заявленного результата, а повторение прежних методов усиливает нагрузку на экономику.

Тезис о рекордно низкой безработице также требует более глубокого анализа. Число самозанятых приближается к 17 миллионам, а их заявленный средний доход составляет около 15 тысяч рублей в месяц. Необходимо установить, какая часть этих людей действительно ведёт самостоятельную деятельность, а какая не может найти работу, соответствующую квалификации и ожиданиям по оплате.

Новая экономическая модель должна основываться на системности и планировании. Государственные расходы на развитие — не просто «бюджетный импульс» и не затраты, а инвестиции.

Дефицит бюджета сам по себе не является приговором для экономики: государство, решающее государственные задачи, обязано обеспечивать их финансирование. Проблемой становится не размер госдолга, а высокая стоимость его обслуживания — около 4 триллионов рублей при уровне долга порядка 17% ВВП.

Снижение ставки позволило бы постепенно расширить финансирование инфраструктурных и производственных программ.

«Каждое предложение должно сопровождаться конкретной программой реализации. Это приблизит нас к пониманию того, каким образом будет достигнута поставленная цель.

И второе — это ответственность за сказанное. Все наши действия должны оцениваться исходя из одного критерия: как всё это влияет на нашу победу и приближает её», — заключил Бабаков.

Финансирование безопасности: как это должно быть

Об этом Владимир Рудольфович Соловьёв поговорил в студии программы @SolovievLive с зампредом Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александром Михайловичем @ambabakov Бабаковым.

Хронометраж:
00:00 Вступление. Ответственность государства и бизнеса: как обеспечить защиту стратегических объектов
03:14 Финансирование безопасности: беспроцентные ресурсы, налоговые льготы и роль Центробанка
06:20 Почему нельзя защищать предприятия на коммерческих условиях: ставка, налоги и положение промышленности
09:29 Ответственный бизнес и государственное управление: кто строит «цитадели», а кто бездействует
12:31 Реальный сектор и развитие регионов: как укрепить экономику и остановить отток молодёжи
15:50 Китай, Швейцария и США: дешёвые деньги, поддержка технологий и финансовый суверенитет России

Экономика после Победы: стране уже сегодня нужен каркас будущего развития

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Выступление Владимира Путина на съезде “Единой России” и совещание, которое Президент провёл 19 августа, лишний раз подчёркивают, что наш Верховный главнокомандующий прекрасно понимает нынешнее состояние не только экономики, но и всей страны. Он ставит задачи, которые выходят далеко за пределы нынешней ситуации», — заявил Бабаков.

Страна сосредоточена на выполнении задач специальной военной операции, однако уже сейчас необходимо создавать экономический каркас, рассчитанный на период после Победы. Возвращение военнослужащих потребует не просто подготовки отдельных программ, а полноценной системы, позволяющей эффективно использовать их организационный, профессиональный и интеллектуальный потенциал.

Такая задача выходит далеко за рамки адаптации или трудоустройства. Необходима долгосрочная государственная политика, объединяющая развитие промышленности, инфраструктуры, регионов и социальной сферы. Экономика должна быть готова предоставить людям возможности для созидательной работы, профессионального роста, получения образования и участия в управлении страной.

Речь идёт и о формировании новой модели развития. Поддержка производственных проектов, создание современных рабочих мест, доступное жильё и качественная социальная инфраструктура должны быть связаны единым планом. Это позволит не только принять возвращающихся военнослужащих, но и направить их опыт, знания и ответственность на укрепление государства.

Для реализации таких задач недостаточно рассчитывать исключительно на рыночные механизмы. Нужны государственное целеполагание, долгосрочное планирование и финансовые инструменты, обеспечивающие развитие реального сектора. Деньги должны направляться на создание производственных мощностей, дорог, жилья, энергетики и других материальных основ суверенитета.

Подготовка к будущему не может начинаться после завершения СВО. Экономические и организационные решения необходимо принимать заранее, чтобы Победа стала основой нового этапа развития России, а накопленный страной человеческий потенциал получил реальное применение.

«Сегодня необходимо не просто готовиться, а формировать такой каркас нашего экономического развития, который позволил бы не только принять этих людей, но и эффективно использовать их организационный и интеллектуальный потенциал. Это задачи, которые выходят далеко за пределы нынешней ситуации», — заключил Бабаков.

Системный ответ Западу: государственные инвестиции должны работать на победу

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Запад сегодня рассчитывает на усиление настроений внутри нашей страны, направленных на реакцию на то, что происходит. И, конечно же, наш ответ должен быть системным, государственным, солидарным с точки зрения общества.

Победа не может быть результатом действий одного из субъектов. Это результат общей консолидации усилий всего общества. Население реагирует очень адекватно: подчёркивает и осознание проблем, и консолидацию вокруг руководства страны, и понимание того, что проблемы общие», — заявил Бабаков.

Уничтожение любого промышленного объекта выводит из экономического процесса элементы, ранее обеспеченные деньгами. Продление кредитов или выдача новых, пусть даже льготных, лишь усиливает нагрузку на бюджет и предприятия. В такой ситуации необходимы другие подходы: создание государством денег под конкретные проекты, списание невозвратных кредитов и прямое финансирование восстановления. Это не затраты, а инвестиции в безопасность и суверенитет, у которых нет цены.

Подобные инструменты уже применялись в России. При санации банковской системы Центральный банк выдавал Агентству по страхованию вкладов кредиты под 0,5% на 10–15 лет, а банки получали средства под 0,51%. Если практически бесплатное долгосрочное финансирование использовалось для оздоровления банков, такой же механизм может применяться для предприятий, пострадавших в условиях СВО, и для закупки необходимого оборудования, включая дизель-генераторы.

Инвестиции не изымают средства из экономики, а добавляют ресурсы для развития. Даже в годы Великой Отечественной войны вводились электростанции и строилось метро: в 1942–1943 годах в Москве открыли семь станций. Советское Правительство понимало необходимость расширения производства и инфраструктуры в самый сложный период, не прибегая к секвестру бюджета.

Показателен пример РЖД: при выручке около 3,7 триллиона рублей и прибыли 292 миллиарда почти 250 миллиардов ушли на проценты. Естественная монополия, отвечающая за железнодорожную систему страны и такие проекты, как Восточный полигон и высокоскоростные магистрали, вынуждена финансировать государственные задачи по рыночным ставкам. Между тем ВСМ решает сразу транспортные, технологические, экологические и социально-экономические задачи, а значит, должна обеспечиваться государственными инвестициями.

Таких проектов много — от транспортной инфраструктуры до энергетики. Для их реализации не нужно сокращать бюджет: его необходимо увеличивать за счёт имеющихся государственных инструментов, включая эмиссию под конкретные проекты. Одновременно требуется макроэкономическое планирование и открытое сопоставление того, какой должна стать Россия через пять и десять лет. Рост ВВП на 1,3% нельзя считать достаточным, поскольку около 2% — лишь восстановительный уровень экономики.

«Цель — победа. Новая экономическая модель, о которой мы говорим, предполагает суверенитет, в том числе финансовый. Если из экономической аргументации изымается тема СВО, то исчезает адекватная оценка перспектив развития нынешнего и завтрашнего периода. Мы должны понимать, что победа в наших руках», — заключил Бабаков.

Экономика как поле боя: почему нельзя стоять в стороне

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Наблюдая Запад и его поступки — производимые напрямую или руками Украины, — наши действия не должны быть просто контрдействиями: страна должна играть первым номером.

Это подразумевает, что независимо от сферы — дипломатической, военной, экономической — везде нужно создавать то, что необходимо стране для обеспечения суверенитета», — заявил Бабаков.

Экономика здесь не должна стоять в стороне. Есть несколько институтов — Центральный банк, правительство и сопровождающие, — и здесь важно единоначалие. Главное, чтобы они все вместе отвечали за результат.

Нельзя не отреагировать на утверждение мегарегулятора, что инвестиционная политика якобы недопустима, так как может привести к инфляции.

Надо отказаться от терминов вроде «охлаждение» и «переохлаждение»: во всём мире в экономике приняты понятия «рост», «рецессия», «спад», «кризис». Термины, не имеющие прямого отношения к экономике, — как и «инфляционные ожидания» — это, возможно, попытка говорить на языке, исключающем конкретный разговор.

В руках ЦБ колоссальный инструментарий, но, уходя от решения проблем, он их только усугубляет. Не хотелось бы, чтобы это продолжалось, особенно сейчас, когда нужно работать как одна команда.

«Надо не только поддержать правительство в его начинаниях, но и поставить на место Центральный банк, чтобы он понял: ответственность не абстрактная, и не ему решать — соглашаться или нет. Надо принять и работать на нужды нашей страны», — заключил Бабаков.

#ПланПобедыСР

Финансовый суверенитет — ключ к Победе России

Об этом в прямом эфире программы «Традиции с Сергеем Михеевым» заявил заместитель председателя Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр Михайлович @ambabakov Бабаков.

«Весь кризис, который мы сегодня наблюдаем, рожден тем, что мировая финансовая система, сформированная после Второй мировой войны, была направлена на господство доллара как единой мировой валюты. Тем самым остальным странам транслировался фактор зависимости — по сути, колониальный подход в финансовой сфере. Тот, кто эмитирует основную валюту, обладает правом на эмиссионный доход и правом диктовать условия, привязывая национальные валюты к доллару.

Однако ряд стран — прежде всего Китай, а также Япония, Германия и Южная Корея — сумели обойти эти ограничения. Германия даже при Меркель конституционно ограничила рост денежной массы примерно 3% от ВВП, но немцы оказались хитрее: через народные сберегательные кассы они скрыли от МВФ целый пласт финансовых отношений и за счет этого финансировали собственную экономику, став локомотивом Европы. Так же поступали японцы и корейцы, создававшие совместные группы банков и промышленности для развития целых отраслей.

Особый пример — Китай. Запад его фактически «проспал». За последние тридцать лет китайцы выпустили в собственную экономику денежную массу больше, чем у Америки, Европы и Японии вместе взятых. И они не погибли — напротив, у них стабильный курс и экономика, конкурирующая с американской. При этом эмиссия — это не ругательное слово, а нормальный экономический процесс, с которым они живут несколько десятилетий.

Важно, что у Китая нет единой учетной ставки — их много, и они разные. Китайцы хорошо изучили «Капитал» Маркса: если отрасли различаются по скорости окупаемости, нельзя предъявлять к ним единые условия. Легкая промышленность окупается меньше чем за год, тяжелая — не меньше пяти лет. У нас же ставка одна для всех и при этом неподъемная, а у них — разные и подъемные для всего.

Копировать чужой опыт не нужно — даже сами китайцы признают, что многое взяли у Советского Союза. В период Великой Отечественной войны ставки были дифференцированы, а учетная ставка Госбанка составляла всего 1–2%. У нас собственная культура, история и интересы, но мы обязаны знать, как живут другие: стыдно не незнание, а нежелание стремиться к знаниям.

Возвращаясь к нынешней ситуации: нам нужен финансовый суверенитет — собственное понимание того, сколько денег требуется для развития, исходя из числа проектов. Есть понятные критерии — объем денег и их стоимость. Монетизация экономики должна достигать 100–120%, а у нас сегодня меньше 60% — это серьезная проблема.

Самый же ключевой вопрос — стоимость денег. Реальная ставка (номинальная минус инфляция) не может быть выше инфляции на 1–3%. При заявленной ЦБ инфляции меньше 5% ставка должна быть 7–8%. Цена денег для бизнеса не должна превышать его доходность — иначе это экономический абсурд: при рентабельности 10–20% отдавать почти все за проценты невозможно. Именно правильно выстроенные условия и станут тем инструментарием, который позволит нам обеспечить суверенитет.»

#ПланПобеды #СправедливаяРоссия

Экономика тоже воюет: пора вернуться к Плану Победы и играть первым номером

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Наша страна, та, которая находится не на поле боя, тоже воюет. Она воюет тем, что делает всё возможное, чтобы поставлялось туда вооружение, продовольствие, обмундирование и так далее.

Она воюет экономически, потому что нам объявлена экономическая война. И наша задача — не реагировать на это, а, несмотря на это, продолжать созидать, так как мы созидали в 2022, в 2023 и частично в 2024 году», — заявил Бабаков.

Главная проблема в том, что страна не слышит из уст Центрального банка ответов на ключевые вопросы. Последнее заседание ЦБ стало знаковым: оно показало, что руководство регулятора определилось и действительно независимо — ни от целей, поставленных президентом, ни от механизмов их достижения, ни от того, что происходит в стране.

Особенно показательно то, что в анализе ситуации мегарегулятора полностью отсутствует тема СВО. Если из экономического анализа вынимается целый огромный пласт, который существует и имеет своё экономическое составляющее, то такой анализ как минимум однобокий. Большая часть экономики сегодня сориентирована на выполнение задач, поставленных Президентом, — и это нельзя игнорировать.

В 2024 году темпы роста превысили 4%, но сегодня прогноз на конец года составляет лишь 0,4% (Минэк) или 0,8% (Всемирный банк) — снижение в несколько раз. При этом Запад отмечает себе рост в 2,5%. То есть мы как бы стоим на месте, а Запад движется. Нужно не реагировать вторым номером, а играть первым.

Среди наших конкретных предложений:
— Кардинальное снижение ставки до 7–8%.
— Реальная ставка (номинальная минус инфляция) во всём мире считается нормальной в пределах 1–3%, тогда как в России она достигает 10%.
— Денежная масса должна расти на 25–40%, как это было в 2022–2024 годах.
— Помимо дифференцированных ставок, необходим переход к прямому финансированию.

Обращают на себя внимание и устойчивые цифры: обслуживание госдолга — около 4 триллионов, прибыль банков — около 4 триллионов, 95% госдолга — в облигациях федерального займа. По сути, налажен механизм, когда значительная часть бюджетных средств идёт на обслуживание госдолга и перетекает в банковскую сферу.

«Поэтому давайте мы всё-таки вернёмся к Плану Победы. Потому что если у кого-то нет Плана Победы, значит, у него план-не-победы.

Давайте скажем о том, что нам нужна новая политэкономическая модель, в основе которой лежит суверенитет России», — заключил Бабаков.

#ПланПобедыСР

Экономика ответственности и суверенного роста: связать оборону и экономику

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Спрос, который идёт "с поля боя", не может быть ограничен — он должен быть удовлетворён полностью; а мандат мегарегулятора обязан включать ответственность за рост экономики и загрузку мощностей», — заявил Бабаков.

Сегодня недопустимо подменять реальность разговорами об «охлаждении»: решения по ставке и объёму денежного предложения определяют темпы промышленного наращивания, занятость и способность страны оперативно обеспечивать фронт и тыл.

Финансовый суверенитет — это умение насыщать экономику собственными деньгами под реальные проекты, а не сжимать потенциал под предлогом инфляционных страхов.

Производственный спрос, формируемый обороной, — безусловный приоритет. Его нельзя «нормировать» ни ценой, ни бюрократией, ни высокой стоимостью денег. ВПК должен получать ресурс напрямую и своевременно: скорость и предсказуемость важнее маржи посредников.

Плата процента не должна превращаться в ренту, которую экономика платит финансовому сектору.

Нужны практические решения:
- поэтапное снижение ключевой ставки сначала к 11–12%,
- затем движение к диапазону 5–7% при стабилизации параметров;
- дифференцированная стоимость денег — 7–9% для приоритетных отраслей;
- нейтральные условия для прочих;
- прямое и квазибюджетное финансирование ВПК по нулевой ставке;
- выпуск «длинных» денег под конкретные проекты с жёсткой экспертизой и контролем исполнения.

Координация правительства и ЦБ — предмет ответственности, а не протокольных встреч.
Цель — играть первым номером: обеспечить темпы роста экономики выше среднемировых, технологическую самодостаточность и полное материально-техническое обеспечение армии и тыла.

«Финансовый суверенитет — это обязанность государства обеспечивать развитие своими деньгами: снижать ставку, давать длинный ресурс приоритетным отраслям и напрямую финансировать оборонный заказ. Быстро, предсказуемо и без переплат», — заключил Бабаков.

#ПланПобедыСР

Россия должна обеспечить опережающее развитие военно-промышленного комплекса и гарантировать финансовый суверенитет

Об этом заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков в ходе выступления на пленарном заседании Государственной Думы.

«…Сегодня лозунг "Работайте, братья!" стал для нас настоящим императивом, который отражает суть и дух времени. Но за этими словами стоит конкретное содержание: победа будет достигнута на поле боя, а значит, именно военно-промышленный комплекс и обеспечение армии сегодня выходят на первый план.

Военно-промышленное производство — уже сегодня главный драйвер экономики, и его нельзя рассматривать как некий "перегретый" или "охлаждённый" сегмент. Более того, военно-промышленный комплекс объединяет спрос и предложение, фактически формируя жёсткий силовой каркас нашего общества и обеспечивая всей стране суверенитет, которого иначе достичь невозможно.

Важно понимать: инвестиции в оборонную и военную сферу — это не бесполезные траты, как иногда высказывают скептики. Это плата общества за безопасность, за сохранение и развитие национального богатства, унаследованного от предков, и мы должны стратегически увеличивать внимание к этой отрасли. Аргументы о злоупотреблениях не должны влиять на стратегическое финансирование — по вопросам контроля есть компетентные органы, а нам нужно говорить о реальных эффектам.

Военно-промышленный комплекс сегодня — это крупный налогоплательщик, значительная часть доходов бюджета формируется именно за счёт налогов с этого сектора, причём возврат инвестиций в военную промышленность происходит уже в первый год — эти деньги возвращаются через акцизы, налоги, занятость и цепочки кооперации. Каждый рубль, вложенный государством, работает в экономике и возвращается через новые рабочие места и стимул для смежных отраслей.

Сегодня вся экономика распределилась на два контура — первый живёт с учётом государственных льгот и субсидий, второй действует по правилам и ставкам, которые задаёт Центральный Банк. Пока мы не изменим ставку, принципиальных изменений не произойдёт. Двухконтурность — не следствие "перегрева" ВПК, а результат того, что другие отрасли оказались в более жёстких условиях и не получают доступных инструментов поддержки. Вместе с тем тезис о невозможности дополнительного вливания денег в экономику абсолютно некорректен: каждый кредит сейчас многоступенчато контролируется и проверяется, и речь о бесконтрольных деньгах просто не соответствует реальности.

Давайте вспомним о законе о Центральном банке, где чётко обозначена возможность и необходимость дифференцированных ставок, ведь спрос по военной линии — это не неоплачиваемый спрос, и нет никакой необходимости его сокращать. Финансирование военно-промышленного комплекса должно обеспечиваться прямыми государственными средствами, через дифференцированные или минимальные ставки. Если используется механизм ОФЗ, пусть средства Фонда национального благосостояния выкупаются государственными банками, а проценты возвращаются обратно в бюджет.

Сегодня высокая доходность ОФЗ — это не показатель надёжности. Чем выше доходность, тем, как правило, ниже доверие. В отношении стратегически значимых отраслей нужен особый режим финансирования. Помимо прямого финансирования есть и нересурсные инструменты, которые позволяют решать вопросы расчётов между предприятиями без увеличения денежной массы — векселя, краткосрочные обязательства и др.

Наконец, о финансовом суверенитете: это не только независимость от внешнего долга, а, прежде всего, способность государства обеспечить промышленный сектор необходимыми деньгами — по объёму, цене и условиям. Только так возможно обеспечить доходную часть бюджета и выполнять все социальные обязательства государства.

У нашей фракции есть предложения, мы готовы обсуждать любые меры и приглашать коллег к системному, открытом диалогу, чтобы двинуться от монологов — к реальным решениям, которые укрепят экономику и суверенитет страны…»

#ПланПобедыСР

Экономика роста и ответственность: план Победы для России

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Россия остаётся верна своим принципам и задачам, которые были поставлены в начале Специальной Военной Операции. Мы продолжаем работать, не меняя ни внешнюю политику, ни внутренние ориентиры, ни наш цивилизационный путь», — заявил Бабаков.

Экономический форум и недавние заявления в финансово-экономическом блоке показывают, что в стране активно обсуждается подход к динамике роста и развитию. Сегодня невозможно рассматривать государственные расходы как простые издержки — инфраструктура, образование, медицина и оборона — это инвестиции будущего и основа национального суверенитета.

Переохлаждение экономики и отказ признавать сложности на рынке труда подменяют реальность. Без государственных инвестиций не будет нового инвестиционного цикла, а частный капитал не заменяет государственную инициативу.

Источник роста — расширение денежной массы для поддержки проектов внутри страны, а не изощрённые схемы и ссылки на ограничения.

Финансовый суверенитет означает способность государства насытить экономику средствами под реальные проекты, создавать фундамент для экспансии индустрии. Недопустимо сжимать потенциал страны ради сиюминутных бюджетных показателей или модных зарубежных подходов.

Вопрос не только в дефиците или поступлениях, а в качественной трансформации модели развития.

Вместо призывов к IPO малый и средний бизнесу нужно дать доступ к длинным деньгам внутри страны, чтобы экономика была обеспечена ресурсами. Государство обязано инвестировать не только в производство, но и в человека, образование, медицину, социальную инфраструктуру. Это не затраты, а вклад в будущее и будущие доходы.

«Президент дал понять: для России рост — это не просто задача на будущее, а реальность, ради которой стоит объединять экспертное сообщество, подбирать инструменты и менять стратегию.

Настоящая цель — обеспечить динамику выше среднемировой и реализовать все поручения главы государства. Мы готовы работать над этим, обсудить детали, предложить план победы и четко его обосновать», — заключил Бабаков.

#ПланПобедыСР

ИСТОРИЯ ДИКТУЕТ ЗАДАЧИ И ФОРМУ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ

Александр Бабаков, заместитель председателя Государственной думы @ambabakov
 
Вся речь президента на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума включала в себя два фундаментальных посыла, адресованных двум разным аудиториям и несущих в себе по сути принципиально противоположные интенции. Чтобы понять процессы, которые будут происходить в ближайшее время в самой стране и в международной политике России, это выступление необходимо рассматривать только в этом ключе.
 
Первый посыл, заключающийся в словах Владимира Путина, сформулирован для широкого круга зрителей — начиная с граждан Российской Федерации и заканчивая лидерами дружественных стран, а также противниками.
 
Второй, менее очевидный посыл, по сути, программное заявление о намерениях, обращённое непосредственно к правительству страны, чиновникам и другим высокопоставленным лицам, от которых зависит судьба России в ближайшее время и на которых возложена колоссальная ответственность. Причём в этот раз отвечать за результаты принятых (или непринятых) решений придётся сполна.
 
Разберёмся с целями этого особенного обращения президента на ПМЭФ.
 
Цель сообщения №1 — показать партнёрам, что Россия не меняет своего вектора развития, выполняет все принятые на себя дипломатические, экономические и (что принципиально важно) цивилизационные обязательства. Продолжается работа над созданием системы многополярного мира, основанного на суверенитете государств и взаимовыгодном сотрудничестве. Эта работа ведётся в том числе в рамках БРИКС.
 
Как совершенно точно сформулировал глава государства, мир сегодня проживает крупнейшую структурную трансформацию. Европейские элиты провоцируют хаос, в который пытаются втянуть всё новые и новые страны. В это время Россия открыта для тех, кто заинтересован в работе с ней на условиях обоюдного уважения.
 
Цель сообщения №2 по смыслу противоположна — донести до круга лиц внутри правящего класса РФ, что менять в ближайшее время придётся очень многое, начиная с политики «мягкой посадки», избранной экономическим блоком правительства, заканчивая конкретными реальными планами развития страны, к которым относятся и необходимое количество вырабатываемой электроэнергии для развития искусственного интеллекта, и темпы строительства, и создание полного цикла высокотехнологичных производств.
 
Я уже много раз говорил и писал, что сейчас России, чтобы не оказаться за бортом мирового технологического развития, фактически необходимо разработать план ГОЭЛРО-2. То есть программу, которая не ориентируется на нынешние показатели и планы Министерства энергетики нашего правительства. Я напомню, что общая мощность всей российской энергетики — 270 гигаватт. До 2042 года намечен рост на 20%. С такими показателями говорить о развитии того же искусственного интеллекта нереалистично.
 
Нам критически важно создавать не только оборудование и программное обеспечение, но и всю систему, связанную с обслуживанием сферы искусственного интеллекта. В этой связи руководство страны должно в том числе пересмотреть имеющийся план развития энергетики, потому что мы должны на самом деле дополнительно создать к 2042 году минимум 50—60 гигаватт, и это только для ИИ, а вообще, решая задачи модернизации России, мы должны создавать мощности, сопоставимые с ведущими странами. Мы должны понимать, что США в 2025 году произвели дополнительно 67 гигаватт. А Китай — 450.

России необходим рывок, сопоставимый со сталинским — в 1930-е годы или в годы Великой Отечественной войны. Естественно, мы живём здесь и сейчас и управленческие методы настоящего дня не могут копировать опыт первой половины прошлого века. Но стоит сказать, что риски при невыполнении целей, обозначенных президентом, сопоставимы с теми, с которыми Россия сталкивалась в самые тяжёлые моменты своей истории.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

Расходы бюджета как инвестиции: как правильно трактовать экономическую стратегию России

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Очень важно не путать критику с отрицанием сделанного. Всё, что достигнуто страной, заслуживает признания, но нельзя на этом останавливаться: объём поддержки армии, промышленности и реального сектора нужно не просто сохранять, а многократно увеличивать. Чтобы Россия всегда диктовала свою повестку, а не реагировала на внешние риски», — считает Бабаков.

Сегодняшний финансово-экономический блок предлагает сдерживать расходы и осторожнее относиться к бюджету, сравнивая текущие затраты с периодом 2019 года, когда расходы составляли 16% ВВП против 20% в 2025 году. Но выросли не только расходы, выросли и доходы бюджета — благодаря инвестициям в реальный сектор и энергетическую отрасль от 2022 до 2024 года.

Не стоит рассматривать госрасходы просто как издержки: траты на инфраструктуру, образование, медицину и вооружённые силы — это инвестиции в будущее. Если экономить на развитии страны, на строительстве дорог, жилья или обновлении армии, то происходит прямое торможение экономического роста и качества жизни.

Накопленные средства Фонда национального благосостояния в годы профицита не дали результат: эти деньги фактически изъяли из экономики и они не работали на развитие страны.

Задача — расширять экономику через вложения в индустрию, человеческий капитал, социальную сферу. Эти вложения формируют налоговую базу, приносят устойчивый доход бюджету в будущем и снижают дефицит.

Повышение налоговой базы, рост бюджета и усиление реального сектора невозможны без мощных государственных инвестиций. В оборонной сфере искусственное ограничение спроса недопустимо, поскольку это сфера независимости, свободы и победы, и никакое "охлаждение" не должно сдерживать ключевые государственные инвестиции.

«Если рассматривать государственные расходы в комплексе, как инвестиции, а не просто затраты, то становится понятно: смелое расширение финансирования ключевых отраслей — основа плана победы, роста доходов бюджета и сильной экономики для будущего», — подытожил Бабаков.

#ПланПобедыСР

Игра первым номером: стратегия России — упреждать, а не реагировать

Об этом в прямом эфире программы «Большая Игра» на Первом канале заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Ключевым моментом в сложившейся ситуации является именно позиция самой России. Наш приоритет — собственные национальные интересы и ведение “игры первым номером”. Мы можем и должны позволить себе не просто реагировать на действия извне, а предусматривать их и опережать планы противника», — подчеркнул Бабаков.

По его словам, важно постоянно напоминать мировому сообществу и США о реальных первопричинах конфликта, потому что только их устранение может привести к прекращению противостояния. Смыслом российской политики должно быть не только нанесение ответного ущерба, но и создание таких условий, при которых враг будет вынужден принять российские условия.

Эскалация, о которой говорит Запад, уже сегодня сопровождается готовностью России действовать крайне решительно и системно, что подтверждается и словами Президента, и заявлениями главы МИД.

«Пока наши вооружённые силы не получат гарантированное превосходство над западными — в первую очередь по производству дронов и средств борьбы с ними, а также по современному вооружению и всему комплексу технологий — будет сложно заставить противников всерьёз задуматься о перемене своей политики. Нам важно не только догонять, но и навязывать свои условия, чтобы обеспечить безопасность страны на долгие годы вперёд», — резюмировал Бабаков.

#ПланПобедыСР

Заместитель председателя Государственной Думы от Социалистической партии «Справедливая Россия» Александр Михайлович @ambabakov Бабаков на Программном комитете:

«Без экономического суверенитета Россия не будет полностью суверенна. И если страна не может сама себя обеспечить денежными ресурсами, она не суверенна.

Мы всем, со всех трибун доказываем, что финансовый суверенитет — не просто возможность, а требование сегодняшнего дня!

Это предполагает, что мы расматриваем финансовую сферу как основу связи всех экономических элементов для работы в интересах нашей страны.

А это, не только ставка. Ставка ниже 5% — это нормальное явление. Мы должны с вами сделать доступным кредит для всех сфер. Дифференцированная ставка — это экономический ответ на реалии сегодняшнего развития нашей страны!»

#ПланПобедыСР

🇷🇺 Николай Стариков  🇷🇺 в MAX

Плановый подход и опора на исторический опыт — основа развития России и международного сотрудничества

Об этом заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр Бабаков в ходе выступления на пленарном заседании Государственной Думы 

«Вопрос, который стоит и перед нами, — как обеспечить качественное развитие внутри страны. Президент уже поставил ряд конкретных задач: это и опережающие мировые темпы роста, и положительная демография, и создание комфортной среды обитания. Все они носят качественный, стратегический характер.

Для их достижения необходим современный системный инструмент — единый план. План, где будут объединены материально-вещественные и финансовые аспекты нового развития», — заявил Бабаков.Почему это важно? Потому что несмотря на реальные усилия правительства, секторальные успехи в сельском хозяйстве, промышленности и других отраслях, нам не хватает общего, интегрального подхода, не хватает единого управления экономикой.

Мы неоднократно выступали здесь с идеей современного аналога Госплана — цифрового координационного центра. Могу заверить: российские компании уже обладают всеми технологиями для реализации таких решений.

...Нам стоит сделать выводы и отказаться от унаследованных заблуждений 90-х годов, перейти к системным подходам.

То, что нам нужен единый план, означает необходимость четко описать последовательность шагов развития. Не деньги должны быть впереди, а материальные и вещественные факторы: сколько нужно продукции, в каких объёмах, условные километры железных дорог, гигаватты энергии и так далее!

И только после этого к расчету материальных ресурсов добавить финансовую составляющую, объединив всё в единую систему.

Если появится современный единый план, мы сможем перестать рассуждать о "нехватке денег" и "ограничении экономического потенциала". Суверенная страна сама способна обеспечить финансовое обеспечение своих стратегий — мы можем наполнять экономику необходимым объёмом рублей, который будет подкреплён реальными ресурсами и производственными возможностями.

Приведу пример — сегодня говорят об "ограничении спроса" и "исчерпанном потенциале". Но ведь на ключевых направлениях — в военной, транспортной, энергетической и социальной сферах — спрос практически безграничен, если ориентироваться не на выдуманные лимиты бюджета, а на реальные физические потребности экономики. Деньги в бюджете — это следствие прошлых циклов, а нам требуется инвестиция для нового роста.
«Поэтому денежная составляющая вторична и подчинена стратегическому плану. Эмиссия национальной валюты — это не инфляция, а средство для расширенного воспроизводства! Только так мы построим план развития и победы, отвечающий текущим и будущим вызовам.

Обращаю внимание: если нынешний экономический блок докладывает рост ВВП на уровне 1% в 2025-м и 0,4% в 2026-м, то такие цифры — не повод для гордости, а тревожный сигнал.

Нам нужно обсуждать реальные пути к достижению целей президента — не просто фиксировать прогнозы, а предлагать конкретные решения для ускорения роста.

Готовы работать в этом направлении совместно с правительством и экспертным сообществом для настоящего Плана Победы, в котором нуждается Россия», – заключил Бабаков.#ПланПобедыСР

Экономика Победы: какой план нужен сегодня России

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«День Победы для нас — не только память и гордость, это ещё и жёсткий урок врагам, что бывает, когда они идут против России.

Победа стала возможна благодаря объединению страны, патриотизму, но не менее важным её фактором было соединение военного и экономического потенциала.

Без единства этих сфер никакой Победы быть не могло — это урок, актуальный и сегодня», — отметил Бабаков.

Современная Россия, по словам политика, снова стоит перед вызовом: война ведётся не только на фронте, но и в экономике и идеологии.

Запад отчётливо переключил акценты с военного столкновения на экономическую войну, рассчитывая добиться успеха методами давления на финансы, промышленность и развитие.

Президент и общество понимают: на поле боя Россию не победить, но и к экономическим атакам страна должна быть готова.

В День Победы особенно важно говорить о создании надёжных экономических основ национального суверенитета. Такой основой может стать «План Победы» — стратегия, благодаря которой армия и экономика получают всё необходимое для будущих вызовов.

Путь к успешной реализации плана, по мнению Бабакова, должен начинаться с конкретных шагов:

- Восстановление жёсткого валютного контроля, действовавшего с весны 2022 года.
- Стабильный курс рубля, делающий национальную валюту инструментом и внутрироссийских, и международных расчётов.
- Кредитование Минфина через ЦБ под минимальную ставку для покрытия внутреннего госдолга. В результате триллионы рублей смогут быть направлены в реальные проекты, а не оседать в финансовом секторе.

Да, такой манёвр уменьшит сверхприбыли банковской сферы, но для экономики в целом это жизненно необходимо.

Эти вопросы можно решать с помощью инструментов дифференцированных ставок по регионам и секторальным проектам, а также за счёт смягчения требований по залогам и банковскому капиталу.

На депозитах у населения — колоссальные суммы, но 80% из них это не последние рубли, а инвестиционные сбережения. Их можно сохранить в финансовой системе за счёт гибких ставок и инструментов гарантирования.

Следующий стратегический шаг — формирование единого плана развития экономики, когда ресурсы и деньги распределяются, исходя из реальных материальных и инфраструктурных потребностей страны, а не от объемов существующих резервов. Это задача для современного Госплана: определить, сколько реально нужно энергетики, транспорта, жилья, дорог, мостов, и уже под это подбирать инвестиционные инструменты.

В жилищном, энергетическом, машиностроительном секторах необходимы решения, которые позволят удвоить объём финансирования. Опыт «нулевых», когда рост ВВП достигал 10% в год благодаря наращиванию денежной массы, подтверждает, что смелая эмиссия — это не инфляция, а эффективное расширенное воспроизводство.

«Мы должны перестать бояться экономических инструментов и вернуться к темпам роста, способным обеспечить не только технологический прогресс, но и защиту национального суверенитета.

Такой план победы — не теория, а конкретная последовательность действий. Все нынешние проблемы страны рукотворны и могут быть решены быстро, если смело действовать уже сейчас», — заключил Бабаков.

#ПланПобедыСР

Финансовый суверенитет вместо ожидания: России нужно действовать, а не надеяться

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Противостояние с Западом — факт, который уже никто не ставит под сомнение. Но мы не должны занимать позицию ожидания в надежде, что ситуация как-то “рассосётся” сама собой. Настало время готовить свой ответ, консолидировать усилия не только в военной, идейной или политической сферах, но и в экономике», — подчеркнул Бабаков.

Сегодня, вместо системных мер, мы слышим странные предложения от экономического блока. То предлагают надеяться на миграцию, то вынимать деньги “из-под подушки”, то снова начинают борьбу с инфляцией, забывая при этом о реальных причинах стагнации. Складывается впечатление, что эти заявления не подкреплены ни конкретными цифрами, ни чёткими путями решения, ни оценкой макроэкономической многофакторности.

Вместо попыток собрать экономику в единое целое, предлагается упростить проблему до отдельных лозунгов: то производительность труда, то “безработица на минимуме”, то заимствование средств у населения. А между тем, зарубежный опыт демонстрирует, что путь цифровизации — это не “торговля ради торговли”, а создание единой платформы, объединяющей все отрасли и уменьшающей затраты почти в два раза. Китай уже доказал эффективность такого подхода, позволив снизить стоимость производства и увеличить объёмы сбыта.

Но у нас, отвечая на вопрос о ресурсах для роста, снова звучит предложение “положить деньги на депозит” или купить акции компаний, которые не имеют прибыли из-за неподъёмной учётной ставки. Вопрос: как это поможет реальному сектору? Сегодня на депозитах лежат десятки триллионов, но эти деньги не работают на промышленность и никакой материальной продукции не создают.

Всё это — следствие денежно-кредитной политики, которая, по сути, подталкивает страну обратно к статусу сырьевого придатка. Вместо этого России нужен кардинальный поворот к финансовому суверенитету, возврат контроля государства над макроэкономическими инструментами и создание современного госплана на цифровой основе с координирующей ролью государства.

«Сегодня, чтобы противостоять не только Западу, но и любым внешним вызовам, нам нужно не 10 лет раздумий, а максимальная консолидация усилий. Реализация реальной промышленной и финансовой политики — это вопрос выживания. Финансовый суверенитет — это не страшно, а естественный путь любой сильной державы. Уверен, что либеральная политика уйдёт в прошлое. Главное — объединиться и действовать, а не ждать, когда нам снова предложат решать проблемы за счёт накоплений граждан», — резюмировал Бабаков.

#ПланПобедыСР

Инфляция, кредиты и роль государства: как изменить экономическую модель России

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 рассказал вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Запад можно критиковать за успехи и ошибки, но недооценивать его потенциал как противника — опасно. Наше развитие должно идти не в ответ на оценки извне, а из наших собственных интересов и задач суверенитета. Чем сплочённее будет общество вокруг президента — не только идеологически, но и экономически — тем прочнее будет основа для серьёзных и нужных решений», — отметил Бабаков.

Тема инфляции по-прежнему вызывает оживлённые обсуждения. После недавнего совещания с Президентом прозвучало мнение, что инфляция якобы способствует появлению дешёвых кредитов. На деле, всё наоборот: именно дорогие кредиты и высокое фондирование становятся почвой для инфляционных процессов.

Пример с льготной ипотекой наглядно это показывает — государство субсидирует ставку, чтобы компенсировать недоступность рыночных условий, но в итоге триллионы рублей уходят в банковскую сферу, не приводя к развитию строительной отрасли. Эти деньги входят в экономику, но не обеспечены реальными материальными ценностями, а значит, подогревают инфляцию, не решая проблему ни жилищного вопроса, ни демографии.

Инфляция — результат дисбаланса между производством и потреблением, а не необходимое условие роста.

В последнее время звучит мнение, что государственные льготы и субсидии угрожают рынку капитала, а увеличение государственных инвестиций (бюджетный импульс) воспринимается как что-то нежелательное.

На самом деле, именно прямые государственные инвестиции в производство и социальную сферу являются источником экономического развития в любой современной стране. Ограничения на эти инструменты искусственны и не дают экономике раскрыть свой потенциал в полную силу.

«Для стратегического развития нам нужна смелая программа победы, а не мифы об исчерпанных резервах или опасности государственных инвестиций. Суверенитет и экономический подъём России зависят от чёткой координации политических и экономических решений, а главное — от консолидации общества вокруг задачи развития», — подчеркнул Бабаков.

#ПланПобедыСР

России необходим пересмотр подходов к оценке экономической ситуации и развитию внутреннего рынка

Об этом в ходе пленарного заседания заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Прошли две недели региональной работы. Я посетил несколько регионов, и хотел бы обратить ваше внимание на то, что у нас сегодня усиливается тенденция появления двух принципиально разных подходов к описанию одних и тех же экономических явлений.

В публичном пространстве мы чаще избегаем слова “стагнация” и предпочитаем говорить о сложностях, необходимости сокращать расходы бюджета. Между тем реальность такова, что 20 из 24 отраслей обрабатывающей промышленности находятся в ситуации спада. По официальным отчетам инфляция по итогам 2025 года составила 5,6%, но население ощущает рост цен на уровне 15%. Это разрыв между официальной статистикой и реальными ощущениями людей, который возникает из-за длительного периода высоких темпов роста цен.

Нам говорят о рекордно низкой безработице, но формально занятыми считаются многие, кто работает неполную рабочую неделю, а этот трудовой потенциал, как правило, недоиспользован. Для примера — у нас уже более 15 миллионов самозанятых, но если разделить их общий декларируемый доход на количество человек, получится примерно 15–16 тысяч рублей в месяц. И половина этих самозанятых вообще не проводят операции, не получают чековый доход. Возникает вопрос: работают ли они на самом деле? Может быть, это люди, которые не нашли достойной работы и по формальным признакам числятся занятыми, и реальный уровень безработицы у нас гораздо выше, чем отражает статистика», — отметил Бабаков.

Также важно поднять вопрос о затоваривании на предприятиях и о том, как это влияет на рост цен и инфляцию. Если сокращается промышленное производство, а на складах растут запасы, почему сохраняется высокая инфляция? Есть основания критически относиться к нынешним показателям загруженности производств и статистике безработицы.

Особое внимание сейчас уделяется производительности труда — её ставят во главу угла, отодвигая на второе место вопрос темпов роста и снижения ключевой ставки. Однако реальные примеры повышения производительности труда без инвестиций крайне редки. Там, где растёт ВВП, растёт и производительность, и наоборот. Это общемировой опыт.

Президент говорит о необходимости создания экономики высоких зарплат. Но доля фонда оплаты труда в ВВП продолжает снижаться с 2014 года, что говорит о сырьевом характере экономики. Мы должны стремиться к построению новой модели — экономики высоких квалификаций и высоких зарплат, которая обеспечит настоящий суверенитет России.

Для этого необходима инвентаризация производительных сил: нужно точно знать, какой у нас потенциал, и выстроить современную цифровую альтернативу Госплана. Развитие внутреннего рынка — основной источник роста бюджета и экономики. Только через расширение спроса можно обеспечить выполнение социальных обязательств государства и выйти на новые траектории развития. Сжатие бюджета лишь усугубляет нынешнюю ситуацию.

«Хочу пригласить всех вас на форум "Совинтерн", который пройдёт по инициативе нашей фракции с 25 по 29 апреля. 27 апреля состоится пленарное заседание в Колонном зале Дома Союзов.

На мероприятие приглашены представители более 100 партий из 72 или 73 государств, чтобы обсудить новую международную стратегическую инициативу — модель общества, основанную на принципах справедливости и социальной солидарности. Мы считаем, что такой подход актуален на фоне кризиса капиталистических идей и может стать основой для экономического обновления. Будем рады видеть вас на этом событии», — завершил Бабаков.

#ПланПобедыСР

Суверенитет невозможен без развития: почему России нужны инвестиции в экономику, а не "плановое охлаждение"

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром @SolovievLive Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александр @ambabakov Бабаков.

«Наш Президент неслучайно постоянно подчёркивает важность суверенитета. Какой бы сферой мы ни занимались, если не будем к нему стремиться, рано или поздно под вопросом окажется существование самой России. Это не пустые слова, это суть нашего будущего», — заявил Бабаков.

В российском обществе укоренилась мысль, что сейчас — трудное время, которое надо просто перетерпеть и дождаться лучших дней. Тема сокращения затрат звучит всё чаще, но сокращая бюджет, страна фактически лишает себя возможности для развития. Как можно обеспечить резкий экономический рост, если бюджет урезается на 15%? Возникает ещё более глубокий вопрос: почему мы рассматриваем только бюджет как единственный источник развития и не ищем другие пути?

В публичной повестке обсуждается так называемое "плановое охлаждение" экономики — сокращение производства и спроса под видом контролируемой политики. Однако если сокращение — это план, нужно понять, кто его написал и какая в нём цель. 4% инфляции? Но сколько лет и поколений готовы жить с этой целью? Не пора ли сменить повестку и говорить о развитии?

Очень ярко ситуация проявляется в регионах и в судьбе так называемых самозанятых. Формально миллионы самозанятых получили за год 3 триллиона рублей, но если поделить, выходит около 15–16 тысяч рублей в месяц на человека — и при этом половина за 15 месяцев не пробила ни одного чека. Где настоящие доходы этих людей, и почему власти рапортуют о минимальной безработице? Такая статистика ставит под сомнение аргументы мегарегулятора о дефиците рабочей силы как основе жёсткой денежной политики.

Отдельная проблема — отношение к инвестициям. Привлечение иностранных средств в экономику, по сути, не вызывает инфляции: если иностранный инвестор приносит юани, Центробанк выпускает рубли под конкретный проект. Почему это разрешается иностранцу, но не российскому предприятию? В результате на счётаx аккумулируется денежная масса, не работающая на аграрный и реальный сектор — люди вкладывают деньги на депозит, а не инвестируют, поскольку работать невыгодно.

«Все эти сложности рукотворны и могут быть так же быстро решены. Нужно чёткое планирование, инвентаризация ресурсов страны, прицельная государственная инвестиционная политика и координация действий. Необходимо направлять "окрашенные" деньги под конкретные проекты, а не рассматривать эмиссию как неуправляемый процесс. Именно государство сегодня способно вернуть экономику к нормальным условиям и вывести Россию к суверенитету и развитию. Давайте слушать Президента и начнём действовать», — заключил Бабаков.

#ПланПобедыСР