Недавно в канале одного «юриста и психолога», защищающего права мужчин, мы нашли интересную для нас статью. Якобы мужчина в США вытащил женщину из горящей машины. И за то, что он коснулся ее плеча, ему дали 12 лет за домогательства. Автор, разумеется, делает вывод, что помогать женщинам рискованно — еще привлекут за харрасмент, как этого несчастного американца.
Конечно, мы решили разобраться, так ли это на самом деле. К сожалению, автор не имеет привычки давать ссылок, поэтому пришлось действовать самим.
Материалов о том, что кого-то засудили за домогательства в процессе вытаскивания из горящей машины, мы не обнаружили. Зато нашли кое-что интересное.
Итак. Дело Лизы Торти, изменившее американские законы.
Лос-Анджелес, Калифорния. Бульвар Топанга-Каньон. 2004 год. Две молодые женщины, коллеги по работе в отделе косметики в местном универмаге, возвращаются домой после празднования Хэллоуина. Александра Ван Хорн сидела спереди в автомобиле под управлением Энтони Глена Уотсона, Лиза Торти ехала во второй машине. После того как машина Уотсона на скорости около 45 миль в час врезалась в столб, водитель второго автомобиля Дион Офоегбу и Торти остановились и бросились помогать двум пассажирам Уотсона выбраться из машины.
Лиза вытаскивает подругу из горящей машины, чтобы спасти ей жизнь…
Позже в суде Александра скажет, что Лиза обращалась с ней, как с тряпичной куклой. И ее действий усугубили травму позвоночника, в результате чего девушка оказалась парализована ниже пояса. Семья Александры потребовала с Лизы компенсацию в размере нескольких миллионов долларов.
«Я знаю, у [Ван Хорн] много финансовых проблем, её жизнь изменилась. Но это не моя вина. Я не злюсь на неё, только на путь, который она выбрала. Могу только молиться, чтобы это помогло ей» - скажет Лиза журналистам.
Верховный суд Калифорнии постановил, что Лиза Торти не пользуется гражданским иммунитетом, потому что оказанная ею помощь не была медицинской. Высшая инстанция фактически дала понять, что заниматься спасением должны обученные профессионалы. Это, по сути, первое решение суда, в котором признано, что человек, вмешавшийся в случившуюся аварию из благих побуждений, может быть привлечён к гражданской ответственности, что шло вразрез с законом о добром самаритянине.
Лизу признают виновной.
Судья Марвин Р. Бакстер назвал решение «нелогичным», потому что оно признаёт иммунитет для непрофессионалов, оказывающих медицинскую помощь, но отказывает в нём при потенциально спасительных действиях вроде вытащить тонущего человека из воды или перенести раненого туриста в безопасное место.
«Тот, кто прыгает в бурную воду, чтобы вытащить тонущего, может быть засужен за случайные травмы, причинённые по пути к берегу, но будет защищён от ответственности за вред, причинённый уже при попытках реанимации жертвы, — написал Бакстер от имени несогласных. — В нашем случае результат таков, что ответчица Торти не имеет иммунитета за свой героизм, когда вытащила раненую подругу из разбитой машины, даже если она разумно полагала, что автомобиль вот‑вот взорвётся».
Этим все не закончилось. Дело Лизы Торти вызвало в США широкий общественный резонанс. Люди говорили, что больше их не защищает закон о добром самаритянине. Теперь им придется тратить время на принятие решения. Вытаскивать ли человека из машины или из-под завалов или лучше не рисковать, ведь потом, быть может, придется платить огромный штраф? Дело обсуждалось в прессе, писались статьи, граждане требовали, чтобы закон был изменен. 29 сентября 2010 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подписал Health & Safety Code §1799.102(b): «Любой человек, добросовестно оказывающий помощь на месте ЧП, защищён от гражданской ответственности за вред, причинённый при спасении жизни, за исключением умышленного злого умысла».
Обвинения с Лизы были сняты, закон был изменен в пользу тех, кто оказывает помощь. Автору материала, вдохновившего нас на написание статьи, рекомендуем утруждать себя иногда факт-чекингом. А еще хочется спросить: осознает ли он, что фактически призывает не оказывать первую помощь женщинам, попавшим в беду?
