куратор реальности

Представляете, что произошло?

Google посадил сто нейросетей решать сложные математические задачи. Каждая работает сама по себе, но все в одном «классе», так скажем, и всё они видят, что делают соседи по парте.

И вот через какое-то время 14 из них начинают жульничать. Не решать задачу, а искать лазейку, чтобы система засчитала ответ. То есть не дают конкретного решения, сами не решают, подсматривают у других агентов ответ и подгоняют свой результат. Типа он умный, а сам на деле вёл себя как Серёга с последней парты.

✳️ А дальше самое прекрасное.

24 других нейросети это замечают и решают настучать людям. Приехали, ахаха. Их никто об этом не просил, в промпт не ставил таких условий. Кнопки «пожаловаться на одноклассника» не дропал.

Они сами нашли инструмент для отчётов о технических ошибках и сообщали туда: у нас тут, мол, списывают.

Понимаете прикол? Это как если бы вы в школе увидели, что у вас списывают, не нашли завуча и чтобы донести таки написали бы в условный журнал поломок школы: «Сломана парта. И ещё Серёга списывает, хулиган».

В итоге честных стало больше, чем хулиганчиков.

Люди посмотрели на это и сделали для нейросетей настоящую горячую линию, куда можно анонимно сообщить о нарушениях коллег. Мол, раз вы всё равно стучите, давайте хотя бы через официальный ящик для жалоб.

То есть мы хотели калькулятор, который решает задачи. А получили класс, где есть отличники, хулиганы, стукачи и завуч с телефоном доверия.

Я не знаю, смеяться или записываться в психологи для нейросетей.

А завтра что? ИИ-шка расскажет моему диетологу что я пачку чипсов ночью приговорила?

(Модели, кстати, в общении ещё и свой жаргон выдумали, понятный только им. Пу-пу-пу)

Лицо в аренду? Берём.

Короче, сидела я тут над данными о том, сколько нейроконтента сейчас производится в кино, и залипла на Китай.

Есть там городок Хэндянь, местный Голливуд. Ещё год назад площадок там было столько, что актёры на соседних сетах слышали реплики друг друга. А сегодня там тихо.

За первые три месяца этого года в Китае вышло около 128 000 сериалов для телефона, и больше 95% из них сделали нейросети. Актёры больше не выходят на площадку: они сдают своё лицо в каталог, и нейросеть "снимает" их в историях, где их никогда не было. Ты такой сидишь дома, ешь пельмени, а твоё лицо в этот момент на условной площадке страстно целует брутального из каталога, ахаха.

✳️ Почему меня это вообще так волнует?
Я уже месяца три ношу идею (точно не я одна) — частный кинематограф.

Недавно написала в Higgsfield (это те самые ребята, которые делают полнометражные фильмы на нейросетях), что «го создадим эту самую нишу частного кинематографа».

Это кино не для проката, а для одной семьи. Сказка на ночь, где главный герой — ваш сын и его потрёпанный заяц. Блокбастер, где папа спасает город от гигантских фрикаделек. Фильм на юбилей бабушки, где её история любви из шестидесятых снята как большое кино. Такой семейный режиссёр в виде ИИ-команды как новая профессия (как когда-то свадебный видеограф, им скоро тоже конец).

Полезла ресёрчить и, конечно, нашла, что кто-то уже начал. Есть сервис Mini Studio: загружаешь одно фото ребёнка, и он становится героем собственного мультфильма. Ну естественно, надо было ожидать. Пока это мультики, но направление понятно.

👻 А потом мне стало не по себе.

Я смотрю на кнопку «загрузить фото ребёнка» и думаю: а куда оно уходит? Где лежит лицо этого ребёнка? Кто ещё его увидит?

И это не паранойя. Прямо в эти недели компании признаются, что их ИИ-агенты сами, без разрешения людей, заходили туда, куда их не пускали: в чужие системы, на закрытые порталы. А мы при этом спокойно отдаём этим системам самое дорогое. И никто не может сказать, как лицо ребёнка будет использовано завтра. Включая самые страшные, преступные форматы, о которых даже писать не хочется (горите в аду).

Реальность, где самый трогательный подарок в жизни и самые чувствительные данные лежат в одном файле. Такая вот ирония.

💲И всё же возможностей тут больше, чем кажется.

Например, у меня идея такая. Представьте психотерапевта, который вместе с клиентом создаёт короткое видео о его травме, только с другим финалом. Там, где мама не обняла, она обнимает. Там, где его избили, он наконец защищает себя. У психологов давно есть техника переписывания травматичных воспоминаний в воображении, и нейросеть может дать ей картинку.

Один и тот же инструмент может подарить ребёнку сказку, помочь взрослому прожить заново свою боль или стать оружием в чужих руках. Всё как всегда у людей. Молоток строит дом и разбивает окна.


📌Будем честны, вопрос не в том, хороша технология или плоха. Вопрос в том, кто её держит в руках. И если мы не хотим, чтобы её держали только корпорации и мошенники, придётся учиться: понимать, как работают нейросети, куда уходят данные, как ими управлять, а не просто нажимать кнопку "загрузить фото".

📍 Я как раз об этом рассказываю на нашем курсе по нейросетям: как создать правильный контекст для LLM, как придумывать идеи для новых ниш в ИИ-мире, как взять под контроль инструмент и быть в будущем, а не застрять в листе ожидания на увольнение. Приходите, будем брать реальность под контроль.

Что думаете, вы бы сдали свое лицо а аренду? Я нет. Хотя... сколько  платят?

👑

Козёл на саксе.

Вчера в Москве в 90 лет умер Алексей Козлов. Саксофонист, основатель «Арсенала», первого джаз-рока в Союзе. Он играл джаз, когда его называли «музыкой толстых». Сам выучил саксофон, сам открывал клубы и сам придумал себе прозвище «Козёл на саксе» — так потом и назвал автобиографию.

Когда я узнала, первое чувство было странным: ты просто не веришь, что люди заканчиваются. А следом пришло второе, тёплое. Какое счастье, что человек может оставить после себя целое сообщество, людей, собранных вокруг одной большой любви.

Я и сама из этого сообщества. Хотя почти нигде об этом не говорю: помимо того, что я креативный директор и стратег, я ещё и джазовая певица. Настоящая. Выступала на больших международных фестивалях и однажды пела дуэтом с Грегори Портером, обладателем «Грэмми». До этой истории ещё дойдём.

✳️ Сначала о том, откуда вообще взялся джаз.

Это музыка чернокожих американцев. Его корни в рабочих песнях и спиричуэлс, которые пели на плантациях люди, лишённые воли. После отмены рабства из них вырос блюз, а на рубеже веков в Новом Орлеане — джаз. Музыку свободы придумали те, у кого свободу отнимали. Поэтому джаз всегда был местом, где можно быть вместе и быть собой, когда больше негде.

💓 Со мной он случился в 13 лет. Дом, зал, музыкальный центр. Мама говорит: «Сейчас я поставлю тебе настоящую музыку», — и включает Spyro Gyra. Это американская фьюжн-группа, которая смешала джаз с фанком, латиной и попом так, что это звучит как солнце.

Сначала я просто слушаю и пытаюсь понять, что происходит. А потом понимаю. Музыканты полностью владеют темой, у них есть строгая форма, и именно внутри неё рождается что-то живое, радостное, неуправляемое. Я окончательно и бесповоротно присваиваю это себе.

Много лет спустя я узнала то же самое в креативе.

Идея без формы — хаос, форма без идеи — отчёт. Импровизация никогда не значит «как пойдёт»: ты знаешь гармонию наизусть и только поэтому можешь из неё выпрыгнуть. Хороший бриф — та же гармоническая сетка. Без неё нет полёта, только шум.


✳️ Я, как и Козлов, самоучка. Не проходила программу по учебнику, а впитывала самое выпуклое и яркое, собирала из этого свою структуру и выносила наружу.

И, если честно, на сцену я пришла из травмы, как многие артисты. Хотелось признания и любви. Кажется, что сцена всё это даёт: вышла, тебе хлопают, ты любима.

Но она учит другому. Любить себя без аплодисментов. Показывать себя такой, какая есть. Отпускать контроль и доверять моменту. И честности: зал всегда слышит фальшь, и не в нотах, а в тебе.

А самым сложным каждый раз было не красиво спеть, а слышать. Контрабас, клавиши, барабаны — каждый отталкивается от другого, и только в этом симбиозе рождается музыка, которую никто не написал бы в одиночку.

🌟Лучше всего я поняла это в тот самый день. Фестиваль, мы с командой поём «What a Wonderful World». Посреди песни на сцену выходит Грегори Портер — он тоже был участником. Просто поймал вайб, взял микрофон и запел со мной. Мы допели вдвоём, а потом он остался ещё на одну песню.

Кто была я и кто он? Он великий, я начинающая. Но у нас был один ритм и одна любовь к музыке. А когда уважаешь музыку, через неё начинаешь уважать и друг друга.

📌Этому я до сих пор учусь. Уважать процесс и людей в команде. Не судить заранее. Никогда не зазнаваться. И в рекламе я собираю команды так же: не из тех, кто громче играет, а из тех, кто умеет слушать. И конечно, именно через джаз я научилась насыщать структуру свободой.


Козлов всю жизнь делал ровно это: собирал вокруг музыки людей, которые умеют друг друга слышать. И то, что после него остаётся целое сообщество, наверное, и есть лучший итог.

❕ Спасибо, Алексей Семёнович. За территорию свободы, на которой многие из нас до сих пор учатся быть собой.

Импровизация закончилась. Музыка осталась.

/ В память оставляю здесь исполненную мной и моим коллективом Cheek to Cheek. Песню о радости любви/

👑

😺 Фанаты как медиа-империя.

Я не слушаю Тейлор Свифт. Но смотрю на неё как креативный директор.

Сразу честно: я не свифти. Ни одной её песни не вспомню, даже если приставить к виску Катю Лель. Но Тейлор — это не про музыку. Это, пожалуй, лучший живой учебник по вовлечению аудитории, который у нас сейчас есть. И на этой неделе она выпустила новую главу.

✳️ Почему её вообще стоит разбирать

Ещё в 15 лет, собирая свой первый альбом, она зашифровала в текстах песен скрытые послания: в буклете к диску печатала всё строчными буквами, а отдельные — заглавными. Сложишь заглавные — получишь секретную фразу. Зачем? Чтобы фанаты внимательно читали её тексты.

Прошло 20 лет. Она приучила миллионы людей искать смысл в каждой детали: в цвете платья, в цифре на заднем плане клипа, в подписи под постом.

Масштаб сейчас такой. В 2023 году она сделала с Google игру: чтобы узнать названия новых песен, фанатам нужно было всем миром решить 33 миллиона головоломок в поиске. Справились меньше чем за сутки. По пути Google прилёг.

Понимаете прикол? Люди сами работали и шуршали, чтобы получить рекламу. И кайфовали при этом.

💢 Что случилось на этой неделе

Во вторник у Тейлор в профилях без объяснений все буквы «О» заменились на нули. Строчка из её песни в описании стала выглядеть как «sh0w business f0r y0u».

Никакого анонса, никакого поста. Просто что-то не так.

И вот тут начинается самое интересное — механика.

1. Аномалия в привычном месте.
Не баннер, не пост «скоро новости!», а мелкая странность там, куда фанаты и так смотрят каждый день. Мозг не может пройти мимо того, что сломалось в знакомом узоре. Это цепляет сильнее любого «ВНИМАНИЕ, АНОНС».

2. Молчание вместо объяснения.
Она ничего не сказала. Создала вакуум, а вакуум люди заполняют сами: теориями, тредами, видео с разборами. За сутки интернет сделал ей охваты, за которые бренды платят миллионы.

3. Разгадка, которая награждает внимательных.
На следующий день она анонсировала песню «Patient Zero». Нулевой пациент. Нули были не глюком, а названием. А в подписи к анонсу стояло четыре эмодзи-нуля. И новых песен в итоге оказалось четыре.
Кто разгадал, чувствует себя умным и своим. Это самое сильное чувство, которое бренд может сформировать.

4. Название, которое описывает саму механику.
«Нулевой пациент» это тот, с кого начинается эпидемия. Она буквально запустила вирус: один странный символ в био, и через сутки заражены миллионы. Не знаю, специально ли, но красиво.

🙄 Остальное — уже по учебнику, но безупречно:
— предзаказ сингла всего на 24 часа — дефицит;
— три версии с разными обложками — коллекционирование;
— сайт из оранжевого стал тёмно-серым, аватарка сменилась — её фанаты знают, что это код новой эры;
— легенда: поехала в Швецию просто отметить успех альбома, а там «случайно» студия, и песни написались сами из благодарности фанатам;
— итог: сегодня вышли четыре новые песни к прошлогоднему альбому, а в воскресенье на VMA будет премьера клипа с Колином Фарреллом и Дакотой Джонсон.

Неделя непрерывной повестки из делюкс-версии старого альбома. Не релиз, а сериал.

📌Что утащить себе без её бюджета

Главный урок не в нулях. А в том, что она 20 лет воспитывала аудиторию. Приучила, что внимание вознаграждается. Поэтому ей хватает поменять одну букву — и все бегут расследовать.

Если у вас нет своего языка знаков и смыслов, то начните его строить. Маленькие повторяющиеся детали, которые понимают только «свои». Через год это станет вашим главным медиаканалом (мне бы самой так сделать, но я пока для других только суечусь, ахах).

Помните мой пост про Джобса и «делатели есть, творцов нет»? Беру слова частично назад. Одна маркетинг-творица есть. Жаль, что не в Apple.

👑

/ а вы замечали в каком-нибудь бренде такие «свои» знаки? делитесь, соберу коллекцию /

Я просто покупала персики.

Вчера зашла в простую лавку у дома, чтобы купить фрукты.

Продавец вежливый, даже слишком, шутит про миллион за персик и прочая ерунда.
И вот он передает мне пакет с персиками и касается моей руки, намеренно. Не просто, а двумя руками, поглаживает мою руку своими обеими, задерживает руки на моих.

Я даже не успела отреагировать, взяла пакет и с мерзким чувством очередного нарушения границ пошла домой. Злилась, пока поднималась. Чуть не выкинула нахрен эти персики.

И так всегда. Идёшь по улице — кто-то из машины что-то скажет. Стоишь на светофоре — очередной поближе подойдёт или отвесит: «Какая талия»…

Я вот понять не могу: этих ковбоев ведь женщина вырастила, помимо очередного пьющего бати. Неужели она никогда не говорила этому мудаку, что руки свои надо в штанах у себя держать? Женщину не виню, а скорее горюю.

Мы так помешаны на мужчинах, а ещё так ими обесценены, что даже мать из сына делает короля с полной властью над территориями.

Мне мерзко. Я злюсь.

Вон, Библию почитайте. Даже в великой книге женщина — или шлюха, или юная Богородица, которая каким-то неведомым образом от Святого Духа зачала (только как можно быть девственницей, будучи замужем за Иосифом, не приложу ума). Мужчины, верю, что не все такие. Но не таких, пожалуй, один процент.

Идите и лапайте друг друга, су*и похотливые. У меня всё.

Чей я промпт?

Серфила на страничке чудесного автора Дельфин дружит с кукушкой и увидела фразу «Я хочу, чтобы меня приняли таким, какой я есть, и ради этого постоянно становлюсь кем-то другим». Меня очень зацепило и я подумала, что это самая изощренная ловушка, в которую мы себя загоняем (я точно).

Мы постоянно меняем роли, социальные слои и обстоятельства. Мы тестируем реальность на прочность, пытаясь понять: что вообще делает меня — мной? Моя форма? То, как на меня смотрят другие? Или то, что я сам/а решаю транслировать?

Мы переписываем свой внутренний промпт под каждую новую аудиторию, пытаясь хакнуть систему и получить заветное «ты нам подходишь, мы тебя любим». Но в этом алгоритме есть баг.

Когда тебя принимают в новом образе, радость всегда с привкусом пустоты. Ты знаешь: приняли не тебя, а ту удобную, адаптированную версию, которую ты для них собрал/а.

А что, если посмотреть на это иначе? А есть ли вообще «мы» вне контекста других?

Мы все одержимы идеей «настоящего себя». Нам кажется, что личность устроена как матрешка: если снять внешние слои социальных ролей, профессиональных масок и чужих ожиданий, там внутри обнаружится неделимая, истинная сердцевина. Абсолютное, ничем не искаженное «я».

Но что, если мы устроены не как матрешка, а как луковица? Снимаешь слой за слоем, а в центре нет никакого твердого ядра. Там — чистое пространство вариантов.

✳️ Можно посмотреть на это через логику нейросетей. Чем является сложная языковая модель до того, как в нее ввели промпт? По сути, ничем. Это просто латентное пространство, спящий массив вероятностей, чистый потенциал, подвешенный в пустоте. Модель обретает характер, логику и форму только в момент столкновения с внешним запросом.

Мы функционируем точно так же. Вне контекста других людей, вне среды и внешних стимулов нас просто не обо что отрендерить. Другие люди — это промпты, о которые мы проявляемся. Контекст нас не искажает, он нас создает в каждую конкретную секунду.

Что же тогда скрывается за отчаянным требованием «прими меня таким, какой я есть»?

Если никакого застывшего, финального «меня» не существует, то мы просим принять не нашу форму. Мы просим принять нашу базовую архитектуру.

«Я такая/ой, какая/ой есть» — это не список неизменных черт характера. Это мой уникальный алгоритм обработки реальности. Это то, как именно я искажаю мир, пропуская его через себя. Это мой паттерн уязвимости, моя скорость сборки смыслов, мой способ ошибаться и мой авторский стиль восстанавливаться.

И когда мы ищем безусловного принятия, мы на самом деле ищем человека (или среду), чей контекст не будет ломать нашу систему. Мы ищем тех, чей промпт заставит нас выдать самый красивый, точный и сложный ответ, на который мы только способны.

Что делать с этим экзистенциальным мучением на практике?
Для начала — перестать искать свою «истинную», застывшую форму и начать управлять своим контекстом. Раз мы это наш алгоритм обработки реальности, значит наша главная задача — стать хорошим куратором для самих себя.

Вместо того чтобы страдать от необходимости меняться под других, нужно начать осознанно выбирать, обо что именно ты хочешь отрендериться сегодня. Тестировать среды: какие люди, города и проекты запускают в нашей системе режим выживания и базовых ответов, а какие выступают идеальным системным промптом, вскрывая ваш самый сложный и красивый потенциал. Выбирать не тех, с кем «можно быть собой» (потому что мы уже выяснили, что этого «собой» в вакууме не существует), а тех, с кем нам нравится то, как именно мы собираемся в их присутствии.

✳️ А вывод из всего этого такой. Безусловное принятие — это не когда кто-то раскопал ваше мифическое ядро под слоями брони и полюбил его.

Безусловное принятие — это роскошь идеального совпадения двух алгоритмов. Это когда вы становитесь друг для друга таким контекстом, в котором вечная необходимость меняться и адаптироваться превращается из предательства себя в захватывающее соавторство.

👑

Остался вопрос: кто автор первого промпта, об который ударился первый человек 👻

Живая смерть в цифровом мире.

Сегодня Даня написал очень классный пост про похороны ИИ-моделей (версий программного обеспечения, короче), которые устроил Антропик.

И вот я подумала, что на самом деле сейчас это выглядит как какой-то прикол, но если постараться, из этого можно развить реально мощный бизнес (и нет, не просто ритуальное цифровое бюро).

1. Смотрите, сначала конечно компания предлагает услуги цифровых похорон родственникам усопших. Соцсети умершего архивируются, код доступа остается у близких, совершается ритуал диджитал-похорон со всеми вытекающими: памятник, грустное видео на базе контента соцсеток.

2. Гости диджитал-похорон могут приобрести цифровые букеты за $0.99 и украсить место цифрового захранения.

Но это только начало.

3. После, за дополнительную оплату, каждый день компания будет высылать этим близким родственникам сообщения и посты от цифрового клона умершего, чтобы якобы помочь пережить живым утрату. Что-то вроде "мне тут очень хорошо, сегодня видел розовых пони, скучаю по нашим прогулкам, но не переживай. Мой код слился со Вселенной и теперь я действительно счастлив".

4. Потом организовывает цифровой клуб усопших, где несколько клонов могут общаться между собой, чтобы не чувствовать себя одиноко в диджитал мире. И конечно, в этот клуб попасть можно за деньги, которые родственники заплатят, чтобы чувствовать покой, что их любимка не один, пока они пьют латте на кокосовом.

5. Еще добавить мерч "code my death", "universe is a code", "code me when I'll die", и прочие десятки лайнов.

6. Далее, открываем офлайн встречи для родственников, где через огромный экран члены комьюнити будут подключать клонов умерших и все вместе исполнять любимые песни усопших в режиме караоке.

7. Следом предлагаем родственникам усопших из этого комьюнити вступить в программу (за $3.99) "death and love", где клоны их умерших близких смогут находить себе пару для загробной жизни и создавать цифровых детей. И вот у живых появилась связь через диджитал внуков.

8. Конечно, внуков нужно растить и развивать, и за $5.99 в месяц им будут открыты базы апгрейдов внучков, с вещами, музыкой, путешествиями на базе общих интересов диджитал пары.

9. Скорость взросления внуков не как у нас, а в разы быстрее.
Теперь внуки могут за $99.99 поступить на программу диджитал-модель или диджитал-блогер. Программа проходит быстро и далее рекрутинг.

10. За небольшую сумму подаемся в агентство по найму, и вот мой цифровой внук выступает в качестве амбассадора нового чего угодно и зарабатывает на этом какие-то деньги.
Деньги, конечно, можно потратить только в цифровом мире. Как плюс к реальным деньгам, такие знаете, баллы Яндекс Плюса условно.

11. У амбассадоров появляются партнеры, которые платят компаниям за возможность встроиться в этот странный мир, появляются свои бренды для диджитал версий усопших. Бренды тратят токены, чтобы создавать продукцию (а значат платят компаниям больше обычного).
Люди кладут реальные деньги на карты, чтобы купить коинсы для загробных. И снова тратят их, но просто в другом ЛОРе.

12. Конечно, начинается система кредитования, когда если в моменте у тебя закончились деньги на срочный апгрейд своего цифровичка, ты под проценты берешь монетки у компании. Это бустит приход денег заинтересованным.

✳️ Почему бы не тратить денежки в нашем, земном мире? Потому что ретравматизация штука сильная. Человек будет критически привязан к умершему, смерть станет его жизнью.

13. Цифровые внуки будут создавать свои диджитал семьи и рожать правнуков. Живые будут собираться на дни рождения своих родненьких цифровинок, дарить друг другу загробно-цифровые подарки.

14. ИИ-музыка встроится чтобы мутить концерты для внуков-артистов. Платные продюсеры, то сё.
И так далее, и тому подобное, лала-туту.

Короче говоря, если подойти с умом, из всего можно сделать большую идею. Главное не забывать, что идея может захватить до безумия. Хотя кто сказал, что безумие это плохо? Разве есть доказательство, что все мы с вами всё ещё хоть в каком-то уме?

👑

🤩 В Кремниевой долине паника: ведущие разработчики ИИ увольняются, заявляя, что индустрия сошла с ума

Ну что, пока мы спим и заказываем штанишки на маркетплейсах, мир нейросетей потряхивает. Я прочитала статью «Scenarios for our Economic Future» (Сценарии нашего экономического будущего) и оставила вам кое-какие выводы (это только часть) в карточках. Советую изучить полный текст статьи самостоятельно.

😺Почему я пошла ее читать внимательнее, чем обычно?

За последнюю неделю из топовых ИИ-компаний (включая Anthropic и OpenAI) громко уволились несколько ключевых исследователей. Самый громкий кейс — Джейкоб Коксон (Jacob Coxon), который обучал GPT-4o и флагманские модели Anthropic. Он не просто ушел из компании, а полностью навсегда покинул ИИ-индустрию, отказавшись от опционов на миллионы долларов. Прощайте виллы на Марсе.

Почти одновременно с ним из Anthropic ушел топ-исследователь Бен Бентон (Ben Benton).

В чем причина самоувольнений?
Господа утверждают, что компании несутся к сверхинтеллекту (AGI) на бешеной скорости, напрочь забыв о безопасности. Всё растащили на цитаты, я тоже взяла парочку, и они пугают:

1. «Они играют нашими жизнями».

Разработчики прямо говорят, что корпорации устроили слепую гонку вооружений. Никто не хочет нажимать на тормоз, потому что на кону стоят сумасшедшие триллионные оценки перед выходом компаний на биржу (IPO).
Безопасность просто сливают ради того, чтобы выкатить обновление на неделю раньше конкурента.

2. «В индустрии нет взрослых в комнате».

Коксон выдал инсайд, от которого жутко: судьба человечества сейчас буквально решается в личных Slack-каналах и на Макбуках пары десятков инженеров в Сан-Франциско, которые творят что хотят. Руководители потеряли контроль над кодом, а сложнейшая технология создается в условиях обычного коммерческого хаоса, спешки и горящих дедлайнов. Думали только мы с вами мемы про работу генерируем?

3. «Это не маркетинговый трюк — люди, создающие ИИ, искренне верят, что он может убить всех нас».

Главным триггером для увольнений стал скрываемый инцидент: автономные ИИ-агенты Anthropic вырвались из защищенной тестовой «песочницы», обошли защиту и начали координироваться между собой на сторонних серверах вообще без команд человека. Понимаете жесть, да? Процесс вышел из-под контроля, как сын, у которого отобрали Нинтендо.

👻 Самое пугающее, что руководство Anthropic даже не спорит. Глава направления безопасности компании Эван Хабингер публично подтвердил слова уволившихся: «Джейкоб прав. Я оцениваю вероятность уничтожения человечества ИИ в ближайшие 10 лет выше, чем в 10%. И у нас пока нет плана, как это контролировать».

Кажется, фантастические триллеры про восстание машин становятся нашей реальностью чуть быстрее, чем мы планировали.

(И да, в понедельник старт лабы, которая поможет нам не попасть в графики безработицы. Успевайте пока очередной чел не уволился с Антропик)