MUTE-режим выбран для электоральных процессов в России

Если вы про выборы в каком-то городе слышали/знаете, то, значит, там не выполняется главная задача на этот политический сезон. Всё, что происходит в регионе, должно оставаться в регионе. Тссс!

Если погружаться в исторический контекст, то в России было три периода существования выборов:

1) Электоральный процесс формировал результат. Очень много шума, всякие «Голосуй или проиграешь» и «Не дай Бог», различные марши бомжей, кандидаты-торпеды, местные харизматики, встречи с избирателями, от двери до двери, сложные схемы, методология и потребность в реальной социологии.

2) Электоральный процесс отдельно, результат отдельно. Результат стал формироваться, чаще всего, неэлекторальными методами: в основном, через мобилизацию бюджетников, а иногда откровенную скупку голосов, особенно в глубинке. Параллельно политтехнологи делали что-нибудь интересненькое, но постепенно понимали, что самое эффективное – это «сушить явку». Опросы общественного мнения проводили только власти, у «конкурентов» на такие излишества все время почему-то денег не хватало.

3) Результат без электорального процесса. Заговорили коллеги о зарплатах в этом сезоне политтехнологов же не случайно. Зачем цирк-шапито, если надо все по-тихому? Просто нужны администраторы выборов, а таких в каждом регионе достаточно штатных замгубернатора (список эффективных и нет вы всегда найдете здесь) в серых домах на центральных площадях городов. Привлеченные нужны реже, а если и нанимают начальников штабов, то лишь формально, поэтому и платят им за то, что кресло греют, а не землю роют. Рейтинги-то публикуются, а опросы проводятся вообще? Кому это надо? Да что уж, все вы помните, что весной всерьез обсуждалась отмена выборов за ненадобностью.

Самое страшное для выборов сейчас – появление Джокера. Любой трикстер в выборном процессе – это шум. Вот спрятали выборы мэра Красноярска в Городской совет, чтобы процедура была как можно более технической. Появляется неожиданный кандидат, о нем говорят, с ним ругаются, в чем-то обвиняют, он попадает в мониторинги, кто-то предлагает ему тезисы в программу, которую он публично оглашает. От этого избрание согласованного кандидата становится менее легитимным, ему надо, значит, тоже вести кампанию, а никто об этом не позаботился, все же уверены, что выборы технические. Значит, у губернатора Красноярского края Александра Усса недоработали внутриполитический и информационный блоки, а, может, у них вообще итальянская забастовка, мы откуда знаем 😉

Арест Ройзмана подсвечивает выборы в Екатеринбурге, они становятся не техническими. Есть напряжение вокруг Куйвашева, враги не дремлют. Нехорошо.

В Калининградской области как с выборами губернатора, что на федеральный уровень выходило? Про Томскую область что-то писали про конкурентов врио губернатора Владимира Мазура? Про скандалы на муниципальных выборах в Москве слышали? Про кызыльский городской хурал знаете? В Норильске в этом или следующем году выборы? Тишина! Значит, там всё идет по плану.