В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск ООО «Встреча ВК» о признании недействительным отказа заказчика (кадетский корпус имени А.И. Лебедя в г. Красноярске) от контракта на организацию питания обучающихся.

⚡️В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️ООО «Встреча ВК» к 🛡️Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся (дело № А33-24531/2026).

➡️Как следует из искового заявления, в феврале 2026 года между сторонами по результатам электронного аукциона заключен контракт на оказание услуг по организации горячего питания детей, обучающихся по программам основного общего и среднего общего образования. Цена контракта составила 54 328 972,29 рубля, срок оказания услуг - с 01.03.2026 по 31.12.2026. В обеспечение исполнения контракта истцом предоставлена независимая гарантия ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 12 537 455,13 руб.

➡️Как утверждает истец, в ходе исполнения контракта он оказывал услуги, которые принимались ответчиком без замечаний к объёму, качеству и срокам.

⚡️⚡️В мае 2026 года Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведено санитарно-эпидемиологическое расследование случаев острой кишечной инфекции среди учащихся кадетского корпуса. По результатам расследования заказчик пришёл к выводу о наличии причинно-следственной связи между оказанием истцом услуг и заражением 35 учащихся норовирусной инфекцией.

📆В связи с этим в июне 2026 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, сославшись на существенные и неустранимые нарушения его условий, а также направил сведения в УФАС для включения истца в реестр недобросовестных поставщиков.

🔹Истец считает отказ незаконным, поскольку, по его мнению, причинно-следственная связь между оказанием услуг и заражением учащихся не подтверждена: лабораторные протоколы исследования готовой пищевой продукции отрицательны (не содержат возбудителя), а вывод о пищевом пути передачи инфекции носит вероятностный характер.

🔹Кроме того, истец указывает, что санитарные замечания являлись устранимыми и фактически устранены истцом, что исключает их квалификацию как существенного и неустранимого нарушения. Услуги за спорный период приняты заказчиком без замечаний, что, как полагает истец, несовместимо с последующей квалификацией услуг как существенного нарушения контракта.

⚖️Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 02.11.2026.