Пост на тему: "Что не так с желанием выборать максимально подходящего партнера?"
Капиталистическая логика образцового потребителя трещит по швам, когда ее начинают применять к отношениям.
Риторика "выбери лучшего" обещает нам свободу выбора, больше гарантий счастья и благополучия. Но эффект получается прямопротивоположный.
Мозги людей буквально обучаются постоянно смотреть не на личность в совокупности, а на его недостатки, конкурентоспособность и возможную выгоду.
«А вдруг где-то есть красивее?»
«А вдруг успешнее?»
«А вдруг сексуальнее?»
«А вдруг с таким же чувством юмора, но ещё и без тревожности и большим заработком?»
«А вдруг я сейчас соглашусь, а потом появится вариант лучше?»
В ряде исследований современного дейтинга уже говорят о последствиях такой максимизации - стремления найти не просто подходящего партнёра, а наилучшего из всех теоретически возможных.
Такая установка напрямую связана с меньшей удовлетворённостью отношениями, меньшей близостью, приверженностью и готовностью вкладываться в существующую связь.
Потому что трудно строить отношения с человеком, пока одна часть сознания продолжает листать воображаемый каталог в потенциальными парнерами.
В экспериментах с онлайн-знакомствами постоянный перебор потенциальных партнеров формировал своеобразный режим отвержения:
чем больше профилей люди оценивали, тем чаще начинали отказывать следующим кандидатам.
В среднем вероятность принять очередной вариант снижалась на 27 процентов.
📍Причём большее количество отказов не делало людей довольнее теми, кого они всё-таки выбрали. Оно делало их ещё более критичными и неудовлетворёнными 🥺
Поэтому нет, постоянное оценивание людей по критериям подходимости не обязательно приближает человека к «той самой комбинации». Чаще она просто натренировывает мозг искать, что с каждым следующим человеком не так.