По понятным причинам, «товары двойного назначения» — это максимально размытая категория. Под неё можно подвести что угодно: от промышленных подшипников и коммерческих двигателей до обычных GPS-модулей и литиевых батарей, которые продаются на любом радиорынке.

Если следовать логике WSJ, то любой китайский экспортёр, продавший партию электроники в Джибути, автоматически становится пособником хуситов. Доказательств осведомлённости китайских производителей о конечном получателе в публикации нет - и это принципиальный момент, который американская пресса стыдливо обходит. Да и сама формулировка «Китай стал всё более важным источником поставок» строится на данных о перехваченных грузах, а не на системном анализе цепочек поставок. Перехватили партию - значит, китайская. Это не расследование, а манипуляция, удобная для создания нужной картинки.

Но самое интересное даже не это. Самое интересное - контекст, в котором появляется эта публикация. А контекст простой: американская и саудовская армии, обладающие сверхдорогим современным вооружением и огромными разведывательными возможностями, не могут разбить группировку, которую сами же презрительно называют «парнями в тапках». Йемен - это не Афганистан и не Ирак. Это страна, где у хуситов нет ни авиации , ни флота , ни современных танков . И тем не менее они сбивают дроны, топят суда, обстреливают баллистикой Израиль и блокируют Красное море. Если для этого достаточно китайских комплектующих из стиральных машин и микроволновок, то возникает неудобный вопрос: а зачем тогда вообще тратить на армию триллион долларов в год, как это делают США? Может быть, проблема не в китайских поставках, а в том, что коалиция воюет не с армией, а с идеей, и идею бомбами не уничтожить?

Более того, сам Вашингтон демонстрирует откровенную шизофрению. С одной стороны, американские дипломаты на площадке ООН обвиняют Китай в поставках компонентов для дронов хуситов. С другой - источники CNN прямо говорят: у США и Саудовской Аравии нет чёткого плана разгрома хуситов, а администрация Трампа дала понять, что «красная линия» - прямое участие американских военных в ударах, и она пересечена не будет. Трамп публично заявил, что хуситы «не хотят воевать с США» и недовольны только Саудовской Аравией. То есть Вашингтон фактически расписался в том, что военного решения нет. И на фоне этого признания вдруг появляется статья WSJ, которая перекладывает ответственность за провал на Китай. Это даже не журналистика, а, с позволения сказать, попытка создать алиби. Сначала десять лет бомбили, потом поняли, что не получается, а теперь ищут внешнего виновника - потому что признать, что «парни в тапках» оказались крепче, чем армия за триллион, слишком унизительно.