🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Среди главных событий последнего времени нельзя не выделить диалог коммуниста «новой формации» Николая Бондаренко и единоросса Петра Толстого. Скажем мягко: главная партия страны не «смогла похвастаться большими (внятными) достижениями». Более того, данный эпизод ярко продемонстрировал, что деятельность ЕР направлена именно на поддержку «властной вертикали», и намного в меньшей степени - простого человека. Какая разница «глубинному россиянину» - на каком языке вывеска? Для него важно наличие товара в магазине по доступным ценам, не правда ли? Что касается традиционных ценностей – общество российское давно живет «без комплексов», чему вполне могут позавидовать «свободные страны» «загнивающего западного мира». По крайней мере, по употреблению «непечатных выражений» мы точно «впереди планеты всей».

Диалог «Бондаренко - Толстой» в очередной раз ярко продемонстрировал, что указанная выше «властная вертикаль» живет в отдельном мире, вне предмета своей заботы – то есть, народонаселения. Самое главное заключается в том, что пропасть между этими двумя субъектами не только не становится меньше, а расширяется, причем, достаточно быстрыми темпами. Еще более печально, что ситуация эта стала абсолютно привычной и давно никого не удивляет. Все бы хорошо, но уровень жизни снижается, а давно забытый дефицит и очереди возвращаются. На этом фоне, естественно, растет популярность левых и ультралевых идей, а именно – «все поделить», «раскулачить олигархов», «вернуть Сталина» и так далее, и тому подобное. Причем, есть такое подозрение, что посадки в тюрьму и снятие «нежелательных партий и граждан» с выборов не дадут нужного эффекта, поскольку «крамола» сидит «в головах» – внутри социума. С мыслями, как известно, трудно бороться. Даже «разговоры о важном» едва ли исправят положение. Ибо не каждый учитель знает, о чем их вести. Кроме того, «заглавный» тезис – «потерпеть» - также не может дать нужного результата, поскольку будущее выглядит все более туманным. Придется, видимо, еще больше поработать над «идеологической составляющей». Пока что она «не на уровне» – скажем прямо...