🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Партии и мир

Снятие «Яблока» с выборов решило проблему партии, но не решило проблему ее избирателей. Несколько миллионов человек, для которых главным вопросом остается прекращение боевых действий, лишились понятной строки в бюллетене. Теперь начинается борьба не за наследство «Яблока», а за гораздо более широкий и пока политически бесхозный запрос на мир.

Первый сценарий – рассеивание. Часть антивоенного электората просто не придет на участки. Эти люди и раньше не слишком верили в выборы, а теперь получили дополнительное доказательство того, что допустимый выбор ограничен заранее. Для них снятие «Яблока» становится не поводом искать замену, а поводом остаться дома.

Однако идея бойкота не является общей для всей несистемной оппозиции. Юлия Навальная (в реестре террористов и экстремистов в РФ), например, призвала голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Следовательно, эмигрантской оппозиции теперь предстоит выбрать российского бенефициара своей поддержки. И именно вокруг этого уже начинается традиционный спор: кто достоин получить голоса сторонников мира, если самого «Яблока» в бюллетене не будет?

Второй сценарий – распад «яблочного» электората по нескольким партиям. Умеренные горожане могут посмотреть в сторону «Новых людей», протестные и социально ориентированные избиратели – в сторону КПРФ, экологическая часть аудитории – на «Зеленых», сторонники максимально нейтрального выбора – в сторону вообще какой-нибудь «партии танчиков». Была бы в бюллетене «Партия любителей пива»… Единого маршрута здесь нет. Каждый будет искать не полное совпадение, а наименее неприемлемый вариант.

Третий сценарий – появление «назначенной партии мира». Кто-то из зарубежных оппозиционных лидеров может назвать одну партию главным получателем протестного голоса. Но здесь возникает парадокс. Поддержка из-за рубежа сегодня для легальной российской партии - не столько ресурс, сколько токсичный актив. Она почти не добавляет голосов внутри страны, зато дает конкурентам и государству возможность поставить под сомнение самостоятельность партии. История «Яблока» это уже продемонстрировала. Внешняя поддержка не спасла партию, зато стала частью обвинительной политической рамки вокруг нее. Поэтому любой потенциальный бенефициар будет вынужден одновременно принимать голоса антивоенного электората и дистанцироваться от тех, кто эти голоса пытается ему передать. Получается своеобразный политический поцелуй смерти.

Но главный вывод состоит в другом. Запрос на прекращение боевых действий значительно шире реального электорального потенциала «Яблока». По июльскому опросу «Левада-центра» (в списке иноагентов), 62% россиян считают, что следует переходить к мирным переговорам. Это - почти две трети общества. При этом за само «Яблоко» была готова голосовать лишь небольшая часть этих людей. Значит, снята с выборов партия, но не снята с повестки тема. Миллионы сторонников переговоров вовсе необязательно являются либералами, поклонниками Явлинского или противниками власти. Многие одновременно поддерживают армию, президента и идею достижения мира. Российское массовое сознание спокойно соединяет эти позиции, даже если политикам они кажутся противоречивыми.

Сегодня эта огромная «партия мира» осталась без партийного представительства. В бюллетене больше нет силы, которая могла бы прямо сказать: продолжение натиска – не единственный патриотический сценарий, переговоры тоже могут соответствовать национальным интересам. Власть пока педалирует другой запрос – усиление давления ради Победы, а не поиск компромисса. Большинство парламентских партий следуют за этой рамкой. В результате между общественными настроениями и партийным предложением образовалась пустота. Политика не терпит таких пустот. Если запрос разделяют почти две трети общества - рано или поздно кто-то попробует его присвоить себе.