🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера ряд информационных агентств распространили заявление властей Ирана о том, что никакого прогресса в «восстановлении» временного мирного соглашения с США не наблюдается – потому что, собственно, и переговоров на эту тему никто не вёл как минимум с 7 июля, когда сам Вашингтон и нарушил данное перемирие. Слова иранских представителей были дополнены напоминанием о том, что Тегеран ждёт от американской стороны выполнения целого ряда невыполнимых условий – от признания его контроля над Ормузским проливом до разморозки активов и выплаты компенсаций за нанесённый недавней войной ущерб. Характерно, что крайне схожим образом определял свои ожидания иранских уступок президент Д.Трамп всего неделю тому назад. С учётом того, что недавно Белый дом анонсировал прорывные решения то ли 6-го, то ли 7-го августа, можно говорить как минимум о десятке обещаний американского президента достичь мира с (а вовсе даже не победы над) Ираном, привязанных к конкретным датам – и ни одна из них никаким прорывом отмечена не была (этот процесс иногда объясняют манипуляциями с рынком, но вряд ли он сводится только к этому).

Чем дальше развивается эта «мыльная опера», тем больше укрепляется впечатление о том, что Д.Трамп живёт в мире иллюзий, которые создаёт даже без особой оглядки на все остальные вовлечённые в процесс стороны. Такая позиция не просто выглядит довольно экзотической в международных отношениях – она девальвирует вес основной сверхдержавы поистине беспрецедентным образом. Представляя дело так, будто та или иная запущенная проблема близка в своему разрешению, Белый дом сначала продуцирует безосновательные ожидания, а потом сам же и привыкает к молчаливому дезавуированию собственных заявлений. Возникает стойкое ощущение, что никаким словам и обязательствам американской стороны доверять нельзя.

Подобная тактика свидетельствует не просто о том, что одна конкретная ситуация с одной конкретной войной зашла в тупик. Она, на мой взгляд, говорит о том, что президент США выбрал «стратегию» заговаривания темы – и, вероятно, даже сам верит в то, что какие-то ведущиеся через посредников переговоры могут чудесным образом дать желаемый результат. Такой метод психологически объясним – тешить себя иллюзией всегда приятно, а в тяжёлые моменты особенно, – но продуктивным он точно считаться не может. С одной стороны, он исключает его субъекта из состава вызывающих доверие персонажей – и результатом рано или поздно станет решение вопросов без его участия (что отчасти подтверждается недавним соглашением в Мекке). С другой стороны, такой тип поведения может быть воспринят как универсальный – и в этом случае к нему станут прибегать и другие лидеры (а чем больше вершителей судеб мира живут в несообразовывающихся с реалиями мечтах, тем более опасным этот мир становится).

Я менее всего пытаюсь – в отличие от многих комментаторов – призвать к эскалации конфликта на Ближнем Востоке: вполне вероятно, что в регионе сложилась новая конфигурация, в которой Америка не сможет более занимать привычное для неё место. Однако, какими бы ни были итоги войны с Ираном, следовало бы как можно скорее признать сложившуюся реальность, а не придумывать картину мира, который исчез и, наверное, больше уже не вернётся. И относится это сегодня не только к Д.Трампу…