🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

ПТУ и роботы

Одним из следствий избыточного внимания государства к подрастающему поколению стало "перенаправление" будущих абитуриентов из ВУЗов в колледжи. В принципе, в современной экономике такой подход вполне объясним - многие семьи не способны содержать ребенка до достижения 22-24 лет, в то время как совмещение очной формы обучения с работой не всегда позволяет студенту воспринимать закладываемые в него знания.

Второй важный фактор: качество высшего образования начало падать, по крайней мере, с момента введения платного обучения на одних потоках с бюджетом - ВУЗам стало экономически выгодно не обучать студентов, а "валить" их на экзаменах для перевода на платное образование. С учетом подобных мотивов руководства учебных заведений, внедрение ЕГЭ, национальная адаптация Болонской системы, а теперь и суверенизация образования лишь усилили негативные тенденции.

Важно вернуться и к причинам популярности высшего образования у россиян - во времена существования военных кафедр поступление в ВУЗ практически гарантировало освобождение от срочной службы. Данная практика канула в историю, но привычки социума - вещь устойчивая. В любом случае, высшее образование дает студенту мужского пола 4-6 лет (а то и больше) отсрочки от вселенной прямоугольных сугробов и экзистенциальной борьбы за сигареты, отличные от "Перекура". Естественно, такие стремления социума явно контрастируют со стремлением государства отправить в армию максимальное количество молодежи, что, в свою очередь, позволяет увеличить число контрактов на участие в СВО. Выпускник же колледжа или техникума уже в 19-20 лет готов к срочной службе, что делает "шарагу" идеальным решением с точки зрения современных целей государства. Даже оставаясь "на гражданке", обладатель среднего специального образования может работать на ВПК, что вновь вкладывается в сверхценные идеи высшего руководства.

Обществу дается несколько иная картина - отсутствие рыночного спроса на такое количество работников с высшим образованием, что в какой-то мере правда. Это демонстрирует разница в заработных платах на примере сварщика и филолога. Однако, нынешний спрос на представителей рабочих специальностей является аномальным - во всем миру именно "пролов" стремительно заменяют роботы.

Соответственно, нынешний уровень спроса привязан к двум факторам - продолжению СВО с запросом со стороны ВПК и сохранению технологического отставания. Вне зависимости от того, к какому из полюсов биполярного мира - Западу или Китаю - в итоге примкнет Россия, сообразно интересам крупного капитала, стремящегося снизить расходы, и в отсутствии какого-либо политически значимого профсоюзного движения, такой подход способен привести к всплеску безработицы. Здесь достаточно вспомнить о том, как в конце 2000-х руководство АвтоВАЗа "заказало" тогдашнему правительству повышение пошлин на ввоз иностранных автомобилей, прикрываясь огромным штатом, который, тем не менее, в дальнейшем, был сокращен по мере внедрения роботизации без какого-либо имиджевого вреда для тогдашнего премьер-министра. При этом переподготовка высокоспециализированного технического специалиста - процесс более сложный и накладный, чем "полировка" универсального специалиста с высшим образованием.

Даже в настоящее время профессиональные рабочие по всему миру сталкиваются с конкуренцией со стороны мигрантов, готовых работать за меньшие деньги. Доверие государству в вопросах, где сталкиваются интересы крупного капитала и социума, вряд ли входит в число традиционных ценностей россиян, однако, в краткосрочной перспективе даже явно навязанный выбор в пользу "путяги" кажется многим более выгодным.