Технократы - это те, которые не по любви, а по расчету, предпочитают поиск решений "в логике", а не "эмоционально-образно". Что эффективно, особенно при вскрытии модельных ошибок в цепочке, но утомительно (непривлекательно для "широкой аудитории") и долго, что неприемлемо уже в политике, располагающей к "здесь и сейчас" - логика обычно вредит моментальным эффектам.

К тому же вычисляя, можно ходить по одному и тому же кругу, но так и не выйти на следующий виток, куда путь укажет, вдруг, вспыхнувшее озарение (на самом деле "не вдруг" - но обойдёмся без детализации, благодаря которой "технари" гнобят "гуманитариев").

Исторически гуманитарии породили технарей - тот же Платон, например, хотя и приказал повесить вывеску перед Академией (оливковая роща для прогулок): "Да не войдёт сюда не знающий геометрии" - но преимущественно для того, чтоб "политкорректно" отказывать приему в ВУЗ приобщению небогатых быдланов сограждан к философии (буквально "любовь к мудрости", отстраивающая при правильном позиционировании от софистов, буквально "мудрецов", оные конкурировали за монетизации жестко, так как в отличие от прикладного ремесла, не проверить сразу - научили тебя чему-то или просто взяли деньги "за обучающие курсы").

Если же копать не в сторону охренит... восхитительных историй историков, а поглубже, вскрыв черепную коробку, то нейробиологи бают, что человеческий мозг имеет конечное время отклика - минимальное на рефлексы, чуток поболее на "осмысленное решение", а далее уже - часы, дни, месяцы, годы при комплексной замысловатости с не очевидными сразу последствиями.

Грубо говоря, для порядковой сложности у нас слишком небольшая "операционка", да ещё при многочисленных фоновых задачах - дышать, фильтровать и поддерживать. Поэтому люди и стали объединяться в системы "в цивилизации", увеличивая "мощность думательности", а чтобы сигнал не только разгонялся, но и тормозился, не "стуча постоянно о темечко" - возникли "центры принятия решений", венчающие систему для окончательного выбора из представленных вариантов.

"Чистых технократий" в социально-политическом смысле не только не бывает, но и быть не может, потому как справедливо подмечено здесь же: "технократы - идеальные исполнители", причем, сетовать на "технократию" все равно, что сокрушаться, мол, когда-то посылали мытаря от которого можно было убежать, спрятаться, подкупить, или даже - обратить (Матфей-Левий), а сейчас все списывается мгновенным кликом. Ну да, не вальсируют нынче, не фехтуют и галопом не скачут , нет необходимости в прежних навыках, окромя забавы. Зато позвонить всяко дешевле, нежели гонца отправить, а то, что звонок "привязывает" к координатам и облегчает контроль - маленькое зло в сравнении с тем, сколько требуется запасти сена.

Увы, но чем больше народу, тем жестче конкретные правила (иначе сплошные "ДТП") против гипотетической "свободы в кубе", а демократия - уже не лично-персональные интересы знакомых промеж собой мужиков с копьями, но интересы подмножеств, составляющих "множества". Противиться этому лучше всего в глухом лесу или до сих пор не "захваченной и не расчлененной" Антарктиде (да что там - Антарктида, вон США все ни как "не дозахватят" принадлежащую им Аляску, как и РФ - Сибирь).

И не надо излишне антропоморфизировать "государство", наделять абстракцию живостью, вроде: "государство должно понимать". Увлекательно, конечно, но отвлекательно от очевидного: с увеличением народонаселения должно увеличиваться и количество "центров принятия решений" - что логично (распределяется не только ответственность за ошибки, но и риски от ошибок), и выполнимо при соответствующем уровне технологий, а значит вполне "технократично".