СЭКОНОМИЛИ НА ИИ. ПОТОМ ВСЁ РАВНО ПОЗВОНИЛИ АКТЁРУ

Вот это мой "любимый" тип цифровой трансформации. Сначала компания говорит: "— Зачем платить человеку? Ща всё сделаем нейросетью."

Делает. Слушает. Показывает заказчику. Заказчик морщится и говорит:

— Ребят, это гавно, переделывайте.

И внезапно выясняется, что человек всё-таки существует.

У Михаила Хрусталёва в подкасте есть именно такой кейс: социальный ролик сделали с помощью ИИ ради экономии. Результат не приняли. Михаил записал несколько живых вариантов и материал заработал.

Это прекрасная иллюстрация того, что я называю экономикой ложной автоматизации. Люди на голубом глазу верят, что завтра прогресс позволит все делать за стоимость одной генерации, даже пишут об этом в своих ТГ-каналах. Не смешно.

Люди почему-то сравнивают стоимость человека и стоимость ОДНОЙ (тык-тык) генерации. Неправильное сравнение.

.Считать надо реальную линейку. Генерация -проверка - переделка - повторное согласование - потерянное время - переделка еще раз - срочность-человек, которого все равно в конце вызвали.

И кого вы таким образом накрячили? Только себя. «Дешёвый ИИ» оказался просто очень дорогим способом заказать человеческую работу на два дня позже.

Я совершенно не против автоматизации. Я против дебильной автоматизации. Автоматизировать надо там, где машина уменьшает стоимость процесса. А не там, где она просто переносит человеческую работу в конец цепочки и делает её срочной.