Kotelok

Давайте на этой неделе отставим немного цифры и графики и поговорм про обычные книжки.

Я тут раньше писал свои мысли о тех или иных художественных текстах, но последний раз был уже давно.
Попробую снова.

Я последнее время редко дочитываю художественную литературу до конца. Не смотря на всякие отзывы и ренйтинги достаточно часто попадаются либо слабые тексты, либо вайб книги не соотвествовал моим ожиданиям.

Может быть, кому-то мои мысли помогут настроиться на нужную волну или сразу понять, что "не зайдёт"

Как на самом деле варит Котелок 🐈‍⬛ 😄

Примеры виральных постов в категории Recreation & Leisure (Отдых & Досуг)

Go to more concerts (Посещать больше концертов)

Eat more bacon, watch more sports, drink more beer. Boomshakalaka! (Есть больше бекона, смотреть больше спортивных передач, пить больше пива. Баскетбольная Бугагашенька!)

Meet Tony Bennett and Lady Gaga (Познакомиться с неизвестным селебрити и известным селебрити)

А вы думали, что тут будет "прочитать 365 книг" или "написать свою песню"?

Новогодние обещания

Есть такая традиция, давать обещания на новый календарный год. Кто-то даже в соцсетях её публикует.

Есть датасет, в котором какая-то выборка этих обещаний собрана за доковидный год.

Вероятности выполнения этих обещаний, конечно, посчитать будет очень сложно 😄

А вы ставите себе какие-то цели? Постите обещания в соцсетях? Отслеживаете выполнение?

Статья по мотивам выступления на Матемаркетинге "Почему воронки вам врут".

Вы просили - я написал.

Вышло объёмно, немного суховато, но более подробно, чем на выступлении. Так что рекомендую к прочтению всем, кто так или иначе работает с коммерческими продуктами. Вполне возможно, что вы будете по-другому смотреть на привычные вам графики.

Парочку "бескультурных" отсылочек не удержался, добавил. Надеюсь, вы оцените 😄

Если у вас есть аккаунт на Хабре, будут очень благодарен вашему плюсу. Материалы, в которых упоминаются бренды, часто получают минусы просто по факту своего существования.

Да и вообще, буду благодарен любой обратной связи.

Ещё я буду очень рад, если вы напишете, когда приступите к реализации расчёта ценности действий в своём продукте, какие у вас результаты и трудности.

И, конечно, буду рад ответить на ваши вопросы.

Как я повайбкодил (продолжение)
Никто так и не спросил, о каком проекте речь. Но я всё равно расскажу.

Я немного играю в шахматы, классная штука, рекомендую. Есть такой ресурс, aimchess.com. Они рисуют прикольные игровые метрики.

Особенно мне нравится то, что они называют advantage capitalization и resourcefulness.

Первая - это вероятность того, что, получив хорошую позицию, ты сможешь довести её до победы. Можно сказать, способность "дожимать" противника, столкнувшегося с трудностями. Вторая - это наоборот, вероятность спастись при получении плохой позиции. Можно сказать, это твоя "находчивость".

Эти нехорошие люди хотят денег и, что гораздо хуже, часто падают и имеют обыкновение лежать неделями. Идея "воспроизвести их метрики для себя самостоятельно" рождается сама собой.

И тут вышло идеальное разделение предметных областей. Я не большой эксперт по запросам к API, по тому как вытаскивать классы позиции из шахматной нотации, по тому как подключать шахматный движок. Но результатом всех этих телодвижений будет набор данных. А вот тут я быстро смогу проверить, имеют ли предложения электронного разума какой-то смысл или нет.

Пока вышло так. До товарного вида доводить смысла не вижу, игрушка чисто для себя.

Ну а графики, что графики? Они у меня, конечно, более уродские, кто бы спорил.

Как я повайбкодил (продолжение)
Как у меня ощущения от всего этого?

В целом, весело. И точно эффективнее, чем если бы я сам всё это писал.

Но очень уж напоминает работу с человеком-джуном.

- Нарезать задачу на части
- Подробно сформулировать её человеческим языком
- Сразу отметить детали, в которых что-то может сломаться
- Проверить результат, ожидая подвоха в неожиданных местах

Словом, точно не волшебная таблетка. Но, может быть, это и правда когда-то будет новым уровнем абстракции. На котором мы будем больше времени уделять сути, а не частностям.

Как я повайбкодил (продолжение)
Суть задачи была в том, что процесс получения данных и процесс построения красивых графиков на этих данных сильно разделялся.

С одной стороны, это плохо, потому что надо вникать в новые структуры и понятия, а это всегда лениво. С другой стороны, хорошо, потому что результат легко проверить.

И в этом главная фишка: сгенерированный код я смотрел по-диагонали, а вот результаты его работы тестировал вдумчиво. Это быстро, интересно, весело. В общем, правильные вайбы.

Ну и конечно, задание было не в формулировке "сделай такую штуку хорошо". В качестве инструкций LLM получала команду на создание очередной итереции, небольшое улучшение или дополнение. И на каждом этапе есть какая-то рабочая версия. И если что-то пойдёт не так, можно будет откатиться на прошлую версию.

Одним словом всё как у больших!

Как я повайбкодил

Вайбкодингом назову процесс написания кода, в котором LLM принимают самое непосредственное участие 😊.

Разумеется, я очень давно использую LLM как замену поисковику. Если запрос чуть сложнее, чем "как называется функция, которая делает что-то", то это быстро, эффективно и обходится почти без галлюцинаций. И, что самое важное, ты моментально понимаешь, работает или нет.

Какое-то значительное время я пишу код в среде с автодополнением от LLM. И продолжа получать от этого удовольствие. Далеко не все советы актуальны, но они снимают с меня копи-паст и прочую рутину. А ещё учат хорошему: сразу писать комментарии, вдумчиво называть переменные, фиксировать структуру. И, конечно, ты быстро понимаешь, хороший тебе совет дают или так себе.

Не то, чтобы я вообще не пробовал попросить LLM написать какой-то кусок полностью. Но то, что я видел в результате, вызывало у меня много разной эмоций. Среди них было и активное нежелание это поддерживать. Одна из причин - не все особенности реализации можно проверить сразу, всегда есть риски, что что-то "выстрелит в ногу" позже.

Но вот недавно появился идея небольшой задачи, в которой это может быть осмысленным.

Впечатления от выступления конференции
Матемаркетинг, конечно, силён. Какие бы его недостатки не называли, это точно самая крутая конференция и по уровню участников и по всему, что вокруг.

Второй раз выступать, конечно, значительно проще, чем в первый. Меньше волновался, лучше понимал, что показать на слайдах, как подавать свои мысли аудитории. Но всё равно много непривычных ощущений.

Весной на Aha я сделал намеренно кликбейтный заголовок, знал, что будет какая-то аудитория, главное - её удержать. В этот раз, наоборот, в заголовке были слова про цепи маркова, то есть какое-то занудство. Ожидал, что будет лишь горстка бесстрашных фанатов математики 😊.

В реальности был полный зал 😱, люди слушали, кивали. И задавали очень много вопросов. И прямо на сцене, и после выступления обступили, а потом ещё выхватывали в коридоре даже на второй день.

Кажется, и тема, и предложенный инструмент оказались в нужном месте в нужное время. Я этому очень рад, надеюсь, у всех, кто попробует "повторить это дома", всё получится, всё выйдёт красиво и просто для интерпретации и демо.

Ну а статью на habr точно придётся писать 🤷

А в чера у меня были более классические слайды.

Схемы в Miro, графики из google sheets, обычный шрифт, пару лаконичных мемасиков, скриншоты дашбордов.

Основная причина в том, что схем реально много и выводить каждую из них банально долго. Плюс, стандартная ситуация, хочется вносить изменения до самого последнего момента.

Интересно, что, судя по голосовалке, hand made ценится значительно выше, чем я думал. Я считал, что такое может прокатить только как одноразовая история.

Но, похоже, лучшее решение - это рисовать схемы там и так, как удобно, конвертировать в какой-то удобный формат (json? dot? mermaid?) и дальше уже реализовывать тот визуальный стиль, который соответствует теме и ситуации.

Пример слайда с весенней конференции.

Под эту схему поставил ретро-шрифт, минималистичный белый фон и нагенерировал вот такого вот героя в разных обстоятельствах, в том числе медитирующего на дупло 😉

Вот такие штуки ещё в интернете популярны. Не могу сказать, что удобные или хотя бы красивые.

Есть старый добрый Miro. Выглядит просто, зато можно клепать в промышленных масштабах.