Импичмент и Конституционный суд
Часть 3. Всё? Импичмент отменяется?

Не факт. Парламент всё ещё может выбрать новых судей (или хотя бы одного), а и. о. президента (Хан Доксу) — их утвердить. Тогда будет кворум, КС сможет голосовать. Однако для импичмента всё ещё будет необходимо шесть голосов «за». Это значит, что кандидатуры, выдвигаемые партиями, будут подбираться именно по этому критерию — как потенциальный судья будет голосовать. Ясное дело, Демократы будут подбирать именно тех, кто точно проголосует за импичмент. Кстати, партия на днях уже подобрала двух кандидатов, решив ни о чём не договариваться с Консерваторами, которые назначат лишь одного судью. В Демпартии поговаривают и о том, чтобы назначить всех трёх и оставить правящую партию ни с чем. Это уже мяч в сторону Консерваторов, позволят ли. В ближайшее время парламент должен будет официально рекомендовать своих кандидатов суду.

Что будет делать Хан Доксу (премьер-министр, исполняющий обязанности президента), пока неясно. Он может как сказать свое слово, так может и отстраниться от конфликта, просто согласившись с решением парламента. В любом случае на назначение и утверждение может уйти ещё месяц, а то и два, что сильно отсрочит вынесение решения по импичменту Юн Согёлю. Для импичмента нужно как можно больше судей, так как вне зависимости от количества заседающих для принятия решения нужно шесть голосов «за» импичмент. Их будет легче найти, если в суде будет, например, девять или восемь, а не семь судей.

Расклад в суде пока анализировать сложно. Вы могли уже слышать, что никакого импичмента может и не быть в итоге, так как большинство нынешних судей КС назначены уже при Юне. Это значит, что они могут быть ему верны до конца. Однако мир устроен не так просто. Судьи вольны в своих решениях. Они в первую очередь юристы, а не политики. Мы привыкли слышать о раскладах в Верховном суде США, где идеологические ориентации судей всем известны и весьма важны. Однако в Корее таких чётких связок между взглядами президентами и «их» судьями нет (их и в США нередко нет, но сейчас не об этом). Тут всё менее предсказуемо. К тому же перед глазами судей есть законы и конкретные действия президента, есть и общественное мнение, которое сложно не учитывать (а оно не на стороне президента). За импичмент Пак Кынхе в 2017 г. проголосовали все восемь судей Конституционного суда, заседавших тогда. И это при том, что все они были назначены либо при Пак, либо при тоже консервативном президенте Ли Мёнбаке. Это работает и в обратную сторону. Все судьи, назначенные при Демократе Мун Джэине, участвовавшие в голосовании по импичменту Ли Санмина (министр внутренних дел в администрации Юна), проголосовали против импичмента, так как руководствовались буквой закона, а не мнением демократов. Ну и так далее...

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii.

🇰🇷 @Korea_Light