Ещё пара иллюстраций о долгосрочном и одновременно – злободневном.

Десять дней назад представитель Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского (известного благодаря аббревиатуре – ВСЕГЕИ) дала комментарий, суть которого: российские компании реализуют пилотные проекты по добыче нефти на Баженовской свите (что это за зверь – ниже), и часть данных проектов демонстрирует неплохие результаты. Т.е. – благостная рутина.

Однако в СМИ этот тезис подали как начало промышленной добычи нефти на Баженовской свите, что должно восприниматься как событие геополитического значения!

Ибо речь идёт о территории в 1,2 млн кв. км, которая охватывает Западную Сибирь и (если грубо) простирается от Новой Земли до Омска. Под этой колоссальной площадью на глубине 2-3 км расположен нефтеносный пласт, который был разведан ещё в конце 1950 гг. и отнесён к категории трудноизвлекаемых запасов. Считалось, что лишь около 15% ресурсов - лёгкая нефть, остальное – крайне вязкое, практически твёрдое вещество.

В 2000-2010-е гг. россияне активно нагнетали по поводу объёма данных запасов, показывая разброс от 1,2 млрд до 100 млрд тонн (!) нефти. Газпромнефть (совместно с Royal Dutch Shell), Лукойл, Роснефть, Сургутнефтегаз и компании помельче анонсировали планы по разработке Баженовской свиты. Кое-что даже тестово пробурили. Но в целом затея оставалась трудной и экономически нерентабельной.

И тут такая подача, мол, распечатали! Огромный позитив планетарного значения.

Но сразу же возникла интрига.

Неделю назад ТАСС, а за ним и другие федеральные СМИ распространили новость: специалисты Российского государственного университета нефти и газа имени И.М.Губкина (топовый отраслевой ВУЗ) заявили, что нефтеносные горизонты Баженовский свиты содержат в 1,5-7 раз больше воды, чем считалось ранее. Соответственно, оценки запасов нефти пропорционально завышены и вообще непонятно, а стоит ли бурить.

Очевидно, такой вывод был признан малодушным и несоответствующим моменту. Поэтому уже через два дня те же специалисты того же Губкинского университета (которых, видимо, эти дни пороли на конюшне за неполиткорректные высказывания) внезапно усмотрели «экономический смысл» в разработке Баженовской свиты (см. картинки).

Причём специалисты прокомментировали достаточно осторожно и корректно: мол, если. Если будут новые технологии, если совпадут другие факторы, то возможно когда-то в будущем появится смысл. Т.е., суть не меняется (сейчас смысла нет), но кто ж читает эти оговорки? И кто сделает вывод: а какие-такие факторы нужны и откуда они возьмутся?

И вот здесь мы возвращаемся к текущей реальности.