ГУВД закон не писан: Хакимова всеми средствами спешат предать суду в Ташкенте.

Дело узбекистанского блогера Азиза Хакимова в спешке передают в суд, игнорируя процессуальные нормы. Как сообщает политолог Никита Мендкович, дело явно заказное, основанное на сомнительной экспертизе, и ответственность за происходящее несут следователь ГУВД Ташкента Анвар Окназаров, ранее замешанный в тёмном деле с укрывательством убийства, а также начальник ГУВД Равшан Султанходжаев, которому недавно с шумом объявляли выговор за рост преступности в городе и беспорядок в криминальной статистике.

Хакимова удерживают в заключении после истечения сроков следствия и проводят следственные действия без допуска его адвоката. Защитник блогера Сергей Майоров перечислил признаки нарушений, допущенных сотрудниками столичного ГУВД в ходе следствия.

▫️Троекратный отказ адвокату в праве основательно изучать материалы дела (нарушение статьи 24 УПК, статей 28 и 29 Конституции РУз).

▫️С 26 февраля адвокату внезапно и необоснованно запретили посещать ГУВД с телефоном, то есть, вести фиксацию материалов дела для их перевода с узбекского и дальнейшего анализа (признаки нарушения статьи 10 Статья 10 закона "Об адвокатуре", статьи 53 УПК и статьи 142 Конституции РУз).

▫️Хакимов прочитал лишь половину трёхтомного дела, но следователь вызвал ему дежурного адвоката, который пытался заставить блогера подписать бумагу о полном ознакомлении с делом (нарушение статьи 59 УПК РУз).

▫️Столичное ГУВД вообще не должно вести дело Хакимова: блогеру вменяют "пропаганду войны" за публикацию фото времён Великой Отечественной войны и "разжигание национальной розни" за оглашение исторических фактов о преступлениях и зверствах террористов-басмачей в 1920-е. Эти эпизоды — зона ответственности СГБ (нарушение статьи 345 УПК РУз о подследственности дел, противоречие с ч. 4 ст. 385 УПК РУз о порядке передачи дела органам следствия). А значит, Окназаров не уполномочен вести следствие, и все его действия незаконны.

▫️Срок назначенного Хакимову ареста истёк 24 февраля и не продлевался, но его удерживают под стражей (нарушение статьи 240 УПК РУз).

Кроме того, как сообщает Майоров, ГУВД Ташкента дважды с помощью давления через Палату адвокатов пыталось исключить его из процесса защиты.

Следствие с упорством носорога пытается сшить разваливающееся дело, пишет Мендкович. По его словам, вероятной причиной заказного дела стали подозрения в якобы причастности Хакимова к журналистскому расследованию о "клубе вторых жён" — о системе устройства любовниц крупных чиновников на тёплые места. Среди фигурантов скандальной публикации были председатель комитета Сената Алишер Агзамходжаев и его зять Шерзодхон Кудратходжаев (ректор "Университета журналистики" в Ташкенте), а также советник главы Минэкологии Расул Кушербаев. Политический характер скандалу придала личность одной из предполагаемых любовниц Кудратходжаева — Нозимы Муратовой учредителя НПО-иноагента "Media Data Lab", через которую узбекским чиновникам шли деньги USAID*.

По сведениям Мендковича, Хакимов также занимался изучением связей известного узбекистанского русофоба, журналиста Никиты Макаренко и советника главы АП Узбекистана Комила Алламжонова. "Собранные данные не исключают, что Макаренко был посредником при передаче денег от западных компаний Алламжонову. В результате Узбекистан продал американским "инвесторам" ряд успешных предприятий по заведомо заниженным ценам", — отметил политолог.

Под арестом Хакимов объявлял голодовку и не исключал, что в заключении его попытаются довести до смерти. 11 ноября 2025-го блогер перенёс сердечный приступ в СИЗО. Сторонники блогера собрали подписи под коллективным обращением омбудсмену, но в ответе не получили правовой оценки по вопросам о признаках нарушений в следствии по делу Хакимова.

Медиаресурсы, освещающие преследование Хакимова, убеждены, что следствие по делу блогера явно исполняет заказ "сверху" и торопится передать дело в суд. Вероятно, в ближайшее время ташкентское ГУВД отправит дело с обвинительным заключением прокурора на утверждение.

* организация признана нежелательной в РФ.