Экспертизу по делу Хакимова ведёт политизированный специалист с пробелами в образовании.

В Узбекистане ташкентского юриста в сфере экономики Азиза Хакимова, выступающего в своём блоге за дружбу с Россией, хотят засадить за решётку на основании «экспертных выводов» ярого антикоммуниста, у которого к тому же проблемы с грамотностью. Об этом заявил политолог Никита Мендкович.

По его словам, экспертизу по эпизоду с обличением зверств басмачамей в деле Хакимова готовили Одил Мусаев и Нилуфар Нажмитдинова. У последней нет учёной степени, а Мусаев значится «доктором философских наук», но его квалификация вызывает у эксперта сомнения.

«Мусаев... демонстрирует не только антикоммунизм, но и проблемы с грамотностью. Речь идёт не о случайных ошибках или дислексии, а о фундаментальном непонимании принципов ясного выражения мысли... Его "экспертное заключение" не вызывает никакого доверия: Мусаев не обладает достаточной компетенцией для анализа видео и текстов на русском языке, поскольку плохо его знает и, вероятно, не полностью понимает содержание высказываний Хакимова. Подтверждением тому служат искажённые "цитаты" о "кишлачных гулях", упомянутые ранее. Ладно, ты пишешь заключение на узбекском, но текст-то ты "анализируешь" русский. Как он вообще получил степень?... Такому зоологическому антикоммунисту нельзя поручать работу, связанную с отечественной историей. Он вольно или невольно будет фальсифицировать результаты под влиянием своих идейных комплексов», — изумляется и возмущается Мендкович.

Команда проекта «DTM» смотрит на проблему шире: преследование противников русофобии при участии проукраинских и прозападных сил с нацистскими взглядами в Центральной Азии создаст напряжённость не только в отношениях с Россией, но и между самими центрально-азиатскими республиками. Организаторы травли блогеров в Узбекистане (Азиза Хакимова) и Казахстане (Аслана Тулегенова) доведут до опасного прецедента в уголовном праве — объективная оценка истории станет подсудным делом.

Следствие в Узбекистане ведёт к тому, что Хакимов якобы возбуждал рознь тем, что называл зверствовавшие на просторах Центральной Азии в начале XX века отряды басмачей «весьма примитивным аналогом запрещённого в России ИГИЛ и иных новоявленных террористических организаций».

При этом Хакимов указывал на, в общем-то, очевидные вещи: игры с реабилитацией закладывают основу для антисоветской кампании, которая легко трансформируется в антироссийскую. Басмачи уже не басмачи, а борцы за независимость, павшие жертвами советских репрессий. В таком духе.

Если «эксперт» Мусаев в деле Хакимова претендует на объективность, ему стоит обратить внимание и на заявления о басмачах «светоча демократических перемен в Центральной Азии» — президента Кыргызстана переходного периода Розы Отунбаевой. Она, как пишет «DTM», тоже помнит неприятные эпизоды истории. «К примеру, басмачи, возглавляемые Жаныбеком казы в 1927 году, в течение суток сожгли школу, сельсовет, три магазина, убили 19 человек. Позже бандиты, пришедшие со стороны Кашкара в село Гульчо, зарезали 32 представителя власти. Другими словами, положение в то время не слишком отличалось от ситуации в современном Афганистане», — говорила Отунбаева.

«Роза Исааковна жива и вроде бы здорова. Не хотят ли русофобы из Узбекистана сдуть пыль с архивов и подтянуть за язык ещё и знаковую фигуру в политике соседней страны?» — задаются вопросом авторы канала «DTM».

В России и в Таджикистане уже возмущаются, что узбекистанские правоохранительные органы встали на защиту фашизма, нацистов и разжигателей межнациональной розни. У адвоката Хакимова надежда на то, что президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев как-то сможет вмешаться и исправить положение дел в республике.

У главы республики пока в повестке развитие связей в рамках ОТГ.