На дебатах о Китае Олег Комолов пытался, между делом, козырять законом КНР "О содействии развитию частной экономики", вступившим в силу 20 мая прошлого (2025) года, как "доказательством" того, что КПК, конечно же, "предала революцию" и "работает в интересах буржуев". Этот же "мощнейший аргумент" крайне распространен в прочих антикитайских левацких каналах. Здесь леваки, как обычно, берут изолированный факт для доказательства заранее заданного вывода, с софистическим игнорированием всего контекста.
Почему был принят этот закон? Потому что частный сектор в экономике КНР (как частный де-юре и де-факто коллективный, так и частный де-юре и де-факто) вырос с малого числа хозяйствующих субъектов до значительного числа субъектов данного сектора. Необходим был конкретный закон для закрепления статуса на данном этапе развития и дополнительного уточнения правил.
Но самое главное то, что леваки не читают текст. Они видят "развитие частной экономики" и их сразу бросает в дрожь и начинается старая песня "никакого частника, все немедленно и сиюминутно отобрать у буржуЁв!". А мы прочитаем и сразу же увидим следующие положения:
Статья 2
Работа по содействию развитию частной экономики осуществляется при руководстве Коммунистической партии Китая, с ориентацией на народ, в рамках социалистического строя с китайской спецификой, обеспечивая правильное политическое направление развития частной экономики. Государство неизменно придерживается и совершенствует основные социалистические экономические институты, при которых общественная собственность является основной, а различные формы собственности развиваются совместно; распределение по труду является основным, а иные формы распределения сосуществуют; функционирует социалистическая рыночная экономика. Государство неизменно укрепляет и развивает общественную собственность и неизменно поощряет, поддерживает и направляет развитие необщественной экономики; в полной мере использует решающую роль рынка в распределении ресурсов и лучше реализует роль правительства.
Оказывается, что первые статьи закона, принятого "в интересах буржуев", сразу же ставят этих буржуев в подчиненное положение к компартии и государству, а основой экономики выделяют общественную собственность и основным типом распределения выделяют распределение по труду. Уже прочувствовали, насколько закон "отражает интересы буржуев"? Дальше больше:
Статья 5
Частные экономические организации и их руководители обязаны поддерживать руководство Коммунистической партии Китая, придерживаться социалистического строя с китайской спецификой и активно участвовать в строительстве социалистического модернизированного государства. Государство усиливает формирование кадрового состава руководителей частных экономических организаций, усиливает идейно-политическое руководство, развивает предпринимательский дух и направляет их к соблюдению социалистических базовых ценностей.
Это какое-то особо циничное издевательство над "капиталистами-эксплуататорами". И им еще навешивают обязанности:
Статья 6
Частные экономические организации и их руководители при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности обязаны соблюдать законы и нормативные акты, нормы общественной и коммерческой морали, действовать добросовестно и честно, выполнять социальную ответственность, защищать законные права работников, охранять государственные интересы и общественные интересы, принимать контроль со стороны государства и общества.
Здесь отечественные и западные капиталисты уже начали активно пить валерьянку и пустырник. Но и на этом надругательство над "эффективными капиталистами" не заканчивается:
Статья 34
Партийные организации в частных экономических организациях действуют в соответствии с уставом КПК и играют руководящую роль.
Статья 38
Частные экономические организации совершенствуют корпоративное управление и системы демократического участия работников.
Не буду задавать в конце риторический вопрос, хотели бы буржуи, чтобы "в их интересах" принимались подобные законы, потому что ответ очевиден.